Medina ou pede a demissão ou pede o divórcio!...

 

1 - No princípio de 2022, a senhora engenhêra alexandra quinhentos mil reis, incompatibilizou-se com a chefona da tap. Madame medina é, por essa data, a responsável  jurídica dentro da administração da empresa;

2 - No início de Fevereiro de2022, é celebrado um acordo “jurídico” entre a tap e a senhora engenhêra alexandra quinhentos mil reis, para esta abandonar o seu cargo de administradora na empresa (onde é colega de madame medina na dita administração), a troco de uma indemnização de meio milhão de aéreos. É suposto, digo eu, que madame medina soubesse da coisa, senão o que estava lá a fazer?

3 - Em Março de 2022, medina fernando, toma posse como ministro das finanças (o melhor dos 3 de costa, diz sua excelência o prof. marcelo);

4 - Em final de Março desse mesmo ano, madame medina, pede a demissão de administradora jurídica da tap, com prejuízo da sua brilhante carreira, alegando incompatibilidade com o cargo do marido fernando, e para não o prejudicar no seu desempenho de ministro do dinheiro e, até quem sabe, de futuro “primeiro”, a que corresponderá a ela o cargo de primeira dama deste podre reino;

5 – Em 2 de Dezembro deste ano da graça de 2022, a senhora engenhêra alexandra quinhentos mil reis é nomeada secretária de estado (do tesouro que não existe) pelo medina fernando, excelso esposo da tal madame medina;

6 – É pouco crível que, madame medina, não soubesse da situação da engenhêra alexandra quinhentos mil reis, até porque quando as coisas se passaram ela era a responsável jurídica da tap e colega da alex.

7 – Não é crível também, a não ser no mundo dos pacóvios, que madame medina não soubesse que a nomeação, pelo marido, de uma pessoa com tal currículo, não viesse a prejudicar  ou quiçá por até em causa, o cargo do marido ministro e pelo qual, ela, até havia abandonado a sua brilhante carreira de jurista da tap, sem ao menos lhe “soprar”, nem que fosse muito baixinho: Fernando, vê lá com quem andas metido, olha a nossa vida!...

8 – Vem agora, o medina fernando, ministro das finanças falidas (o melhor dos 3 de costa, diz sua excelência o prof. marcelo), dizer que não sabia de nada do passado da engenhêra alexandra quinhentos mil reis e que a culpa é do menino pedro nuno dos popós que nunca lhe disse nada!

Oh medina fernando ou pedes a demissão porque nos estás a enganar, ou pensas que andamos a comer gelados com a testa; ou pede o divórcio imediatamente, porque tens ao teu lado alguém que não anda a cumprir os seus elementares deveres segundo os mais sagrados princípios bíblicos.

Meio Fórum, metade de Marvão, apenas um olhar socialista e uma oportunidade perdida.

(Uma comunidade acrítica, que só bate palmas e diz que sim; uma comunidade de uma só cor - nem que seja a cor de rosa, que só olha para o seu umbigo, que despreza o contraditório; é uma comunidade que está ou caminha para o declínio ou mesmo para a extinção. Eu não quero participar.)

Realizou-se no passado sábado dia 5/11/2022, aquilo a que a Mesa da Assembleia Municipal de Marvão (AM), denominou de Fórum Marvão. Tal como escrevi aqui antecipadamente, tratou-se de uma organização com uma metodologia duvidosa, pois não envolveu os 2 Grupos Municipais (GM) representados na AM, quer no planeamento quer na sua organização. A Mesa da Assembleia, constituída apenas  por membros do partido socialista, organizou e realizou um evento partidarizado, enviesado à esquerda (veja-se a quase totalidade dos convidados e participantes) e, por isso, quando muito, apenas se dirigiu e abrangeu metade dos marvanenses, os que se reveem nessa área política.

Também, tal como aqui foi divulgado, a não participação do GM Marvão à Frente PSD/CDS-PP, que representa cerca de 50% dos marvanenses, não se deveu a qualquer capricho de somenos importância ou de trica político-partidária; a sua não participação teve a ver com as condutas e métodos pouco democráticos usados pela Mesa da Assembleia (useira e vezeira em quase todas as suas organizações), constituída na sua totalidade por membros do partido socialista, que num ato de prepotência e de abuso do seu poder absoluto maioritário ignorou o outro GM, indo até ao desplante de os apontar de serem pouco dados a esses eventos e, até, de serem "pouco pensadores dos problemas do concelho” (Jaime Miranda na AM de 23/9/2022), chamando-os apenas, no final, para “colorir” uma organização que o partido socialista  monopolizou desde a sua génese.

Com todo o respeito e consideração por aqueles que participaram e não se revejam neste modus operandi, o resultado só poderia ser o que foi: um evento amputado ou mesmo zarolho, enviesado à esquerda, à moda do partido socialista. Isto é, por mais que o PS queira demonstrar o contrário, o que aconteceu foi - Meio Fórum, metade de Marvão, apenas um olhar socialista e, uma oportunidade perdida!

Não sou, no entanto, como alguns poderão pensar, completamente "cego" ou insensível ao acontecimento, nomeadamente, sobre alguns dos temas ali tratados e dos participantes que ali os levaram.

Mas, tão pouco vou dizer, que fiquei embevecido (apenas porque é cool ou fixe à boa maneira socialista) com a participação do Painel de Jovens e que, só por isso, teria valido a pena esta organização. Gostaria também de esclarecer os menos atentos ou ainda jovens que, sobre o meu contributo no trabalho com jovens no concelho, julgo ser insuspeito, já que lhes dediquei dezenas de anos de trabalho voluntário. Mas, como já disse, há uma grande diferença entre aqueles que, apesar de pensarem pouco, executam o que pensam e aqueles que só pensam!

Claro que fiquei agradado com a coragem e alguns conhecimentos dos jovens participantes e de ver que, na roda da vida, alguém nos virá substituir, pois sempre assim foi e assim será, com muita pena daqueles que, como eu, em princípio, estaremos mais próximos de deixar o mundo dos vivos. Mas nada mais do que isso. São jovens e têm sonhos. 

Todavia, esses sonhos carecem de ser concretizados com meios e com muito trabalho. Se nos ficarmos apenas pelo orgulho (como disse o moderador), algumas lágrimas, e por palmadinhas nas costas, daqui a 20 anos estaremos, como hoje, a questionarmo-nos sobre o que foi feito desses sonhos da Margarida, da Leonor, da Mafalda, da Isabel e do Tiago.

No entanto, porque metade do concelho não esteve representada, eu até acho que foram mais, ficaram por dizer muitas coisas, nomeadamente:

- Existe algum concelho do interior de Portugal, governado pelo partido socialista, em que não se verifique despovoamento?

Se os exemplos forem Crato, Nisa ou Gavião (todos governados pelo PS) estamos conversados.

- Como vivem/sobrevivem os idosos em Marvão, que são 35% da população do concelho? Sobretudo os não institucionalizados?

- Quando existem pelo menos 4 concelhos que têm menos habitantes que Marvão, porque é que o concelho é o único do distrito que não tem serviços de atendimento ao fim de semana?

- Porque é que no conjunto das 5 instalações de saúde que existem no concelho, apenas uma é propriedade do ministério da saúde?

- Porque é que o concelho espera há mais de 5 anos pela construção da Extensão de Saúde de SS da Aramenha e que, no princípio, até estava programado para ser um Centro de Saúde?

- Qual é responsabilidade do partido socialista na falta de legislação sobre a construção de muros e vedações no concelho durante 6 anos?

- Porque é que o concelho de Marvão é, há mais de 20 anos, um dos últimos em poder de compra per capita de todos os concelhos a sul do Tejo?

(55% da média nacional em 2002 quando os socialistas ainda governavam em Marvão; e 67% em 2021);

- Porque é que o concelho de Marvão é, há mais de 20 anos, o concelho com mais baixo salário médio dos trabalhadores por conta de outrem de todos os concelhos a sul do Tejo?

(550 euros em 2002 quando os socialistas ainda governavam em Marvão; e 850 euros em 2021);

- Como é que uma população nestas condições, ainda consegue suportar tantos jovens no ensino superior, como são o exemplo dos que ali estiveram? Em que condições vivem os seus pais e avós para que isso seja possível?

Como reconhecerá senhor presidente da AM, se os vossos convidados tinham as respostas, o facto é que poucas perguntas foram feitas, não só à atual governação, mas também ao partido socialista, pois quando terminou a governação da câmara em 2005 a situação já era esta, ou ainda pior!

Quanto ao resto, na minha modesta opinião, que já estou fora do mundo dos sonhos, houve algumas participações que me agradaram pelas ideias e conteúdos e que poderão acrescentar algo para o futuro de Marvão.

Sem querer menosprezar os outros participantes, aconselho os marvanenses, sobretudo aqueles que têm poder de decisão, a verem e ouvirem com muita atenção as palestras do presidente do IPP, Luís Loures; do Padre Marcelino e do presidente da CCDRA, Ceia da Silva. Penso que trouxeram algo de importante à causa e fica aqui o meu reconhecimento enquanto membro de uma Assembleia Municipal que, enquanto Órgão Municipal, não foi tida nem achada neste “meio” Fórum Marvão.

Por fim, gostava de expressar aqui, publicamente (para além de já o ter feito em local próprio), um apelo à Mesa da Assembleia para que, em futuras organizações que envolvam a AM de Marvão, contem com a totalidade dos seus membros, envolvam-nos no planeamento e organização. Senão, por muito que se esforcem, sairemos sempre amputados e com perspectivas enviesadas.

De acordo com o slogan que vos é tão apetecido, “Todos Juntos” talvez possamos fazer melhor.

Democracia e pluralidade à moda do Partido Socialista de Marvão

(Em nome da transparência, do esclarecimento aos marvanenses, para memória futura e para ficar bem com a minha consciência, achei que deveria fazer esta comunicação, que apenas a mim responsabiliza, nada devendo ser associado à Coligação partidária que integro).

Em 2002, há 20 anos, com a finalidade de promover a candidatura a património mundial, o poder político de Marvão organizou, com pompa e circunstância, um evento a que chamou: Fórum Marvão – Património, turismo e despovoamento/descaracterização dos centros históricos.

Nessa data, governava a câmara municipal de Marvão o partido socialista, sob a presidência de Manuel Bugalho. Não admira por isso que, a quase totalidade das personalidades participantes, fosse ligada a essa área política, como se pode ver aqui. (Procurar em: Livro/Fórum Marvão/Atas)

De acordo com as atas desse evento, destaco: Domingos Bucho, Manuel Bugalho, Ana Paula Amendoeira, Nuno Teotónio Pereira, Catarina Bucho, Catarina Dias e um conjunto de outras personalidades, portuguesas e espanholas, que não me foi possível apurar as suas orientações políticas. Mas, a julgar pelo modus operandi desse partido, tanto no passado como no presente, não me custa a crer que, na sua maioria, por aí navegariam.

Personalidades ligadas à área política social democrata ou democrata cristã é que não consegui encontrar ninguém. Nem de Marvão, nem do resto do mundo!

No entanto, tal facto não pode deixar ninguém admirado, pois como disse o socialista marvanense Jaime Miranda na última assembleia municipal de 23/9, aquando do protesto do GM Marvão à Frente sobre a metodologia usada pela Mesa da Assembleia, na organização do presente Fórum, afirmou, com algum desdém, que: “os socialistas não têm culpa que o PSD não tenha um pensamento para discutir os problemas de Marvão”!

Convirá, no entanto, relembrar aos socialistas, que os partidos que dizem não ter um pensamento sobre os problemas de Marvão são maioritários e governaram Marvão em cerca de 30 dos 45 anos que levamos de poder autárquico deste regime! Possivelmente, os marvanenses, preferem aqueles que fazem o pouco que pensam, àqueles que muito pensam e prometem, mas pouco fazem, como é apanágio dos socialistas a todos os níveis.

A ideia da organização do atual “Fórum Marvão” foi dado a conhecer ao GM Marvão à Frente PSD-CDS/PP, pela primeira vez, em 11 de Janeiro de 2022, numa reunião de representantes dos Grupos Municipais, pelo membro da Mesa da Assembleia Tiago Pereira, referindo “que o Fórum seria uma reflexão sobre o estado e o futuro do concelho”. Se essa era a finalidade, este anúncio teve a anuência imediata do representante do GM Marvão à Frente Fernando Dias, mas, solicitando logo ali, por mais que uma vez, conforme ata dessa reunião, a premissa, que “tal evento não fosse politizado ou partidarizado”.

Desde aí, só em 21 de Setembro de 2022 é que o tema voltou a ser abordado, através de mail do presidente da Mesa da AM, Jorge Marques, dirigido ao membro do GM Marvão à Frente Fernando Dias e que referia:

“Serve o presente para convidar V. Ex.ª a participar como orador nos 20 anos do Fórum Marvão, no dia 5 de novembro de 2022, data em que a Assembleia Municipal promove a 2ª edição do fórum. Enviamos em anexo o programa provisório para que possa verificar os temas e oradores constantes no seu painel.”

Desde Janeiro a Setembro de 2022 nunca foi pedido ao GM Marvão à Frente, qualquer participação ou colaboração. Nem sobre temas, nem palestrantes, nem organização, toda a responsabilidade foi da Mesa da Assembleia que, por acaso, é constituída por 3 membros do partido socialista.

Como se pode ver aqui, no Programa Provisório que nos enviaram, a premissa de não politização e partidarização do evento era altamente duvidosa, já que a quase totalidade dos participantes era da área do partido socialista, como a seguir se descreve:

- Jorge Marques – Eleito local pelo PS em Marvão;

- Ceia da Silva governante regional do PS;

- Ana Paula Amendoeira governante regional do PS;

- Manuel Bugalho ex-presidente da câmara eleito pelo PS;

- Natércia Fernandes eleita local pelo PS em Marvão;

- José Pinto Leite do PS Portalegre;

- Tiago Pereira eleito local do PS em Marvão;

- O Painel de jovens marvanenses convidados para o Painel 3, a maioria deles, ou já fizeram parte das Listas do PS ou, publicamente, defendem essa área política;

Para a área política do Marvão à Frente eram apontados apenas 2 nomes:

- A participação, por inerência, do Presidente de Câmara Luís Vitorino;

- E Fernando Dias, enquanto representante do GM Marvão à Frente.

A este conjunto de participantes, ainda acrescentaram ao Programa, entre outros, os seguintes convidados:

- O Presidente da CIMAA, Hugo Hilário, membro do PS;

- A Presidente da Ass. Nacional de Municípios, Luísa Sagueiro, eleita pelo PS;

- Ministro da Cultura, Adão e Silva, governante central do PS;

Quase se pode concluir que, participantes independentes, só mesmo o Padre Marcelino Marques!

Perante este cenário, prontamente, o GM Marvão à Frente, deu conhecimento à Mesa da Assembleia que, nessas condições de desigualdade e de falta de respeito, não iria participar e iria contestar o uso (abuso) do nome da Assembleia Municipal para a organização desse Fórum, pois não nos revíamos na metodologia organizativa sem a nossa participação, tanto dos temas, como dos participantes quase todos ligados ao partido socialista.

A resposta foi imediata, pela boca do Presidente da Mesa, que verbalizou “que não se faria qualquer alteração e que, quer com a nossa participação ou sem ela, o Fórum se faria”.  Logo ali informámos que, a não haver alteração, não iriamos apadrinhar nem participar numa organização que mais parecia umas “jornadas do PS”, do que uma organização plural de toda a comunidade marvanense, em que se pretendia “fazer uma reflexão sobre o estado e o futuro do concelho”.

Posteriormente, em mais uma ação de prepotência e deselegância política, para tentar “colorir” uma organização acinzentada/rosa, veio a Mesa criar um novo Painel no Programa Final, que não estava previsto no programa provisório e, para o qual, foi convidar duas pessoas fora do concelho da área política do PSD: os presidentes das AM´s de Portalegre e Castelo de Vide, sem lhes dar, ao menos, conhecimento sobre as razões da não participação do GM Marvão à Frente no evento.

Desejo todo o sucesso à organização e fico à espera das conclusões e resultados objetivos obtidos. Mas não lhes chamem FÓRUM MARVÃO, porque ao participarem apenas personalidades ligadas à área política socialista, quando muito, teremos apenas a reflexão sobre o estado e o futuro do concelho na perspetiva  do PS.”

Para amenizar, termino, com um pensamento/poesia do grande poeta socialista Manuel Alegre e que deveria guiar os socialistas de Marvão:

“... mesmo na noite mais escura, em tempos de servidão, há sempre alguém que resiste, há sempre alguém que diz não.”

Contas à moda do Costa

Todos os cidadãos, pelo menos os de poucas posses, sabem as consequências de não cumprirem a Lei. Vejamos duas infrações de “pouca” montra: Se eu for agarrado pela GNR ou PSP a conduzir com telemóvel na mão, são 120 paus pagos imediatamente e um processo judicial para saber quantos dias vou ficar inibido de conduzir e quantos pontos me tiram na minha licença de condução; se eu me esquecer de liquidar o IRS ao Estado, terei de pagar a quantia com juros e, se o esquecimento perdurar, imediatamente esse mesmo Estado me penhora todos os “bens” que eu tenha.

Mas se for o Governo, a coisa muda de figura. E se não chegar o não cumprimento da Lei, nada de problemas, muda-se a Lei. Isto se o Governo for do PS, porque se for PSD a coisa também muda de figura e, no dia seguinte, teremos um milhão de “paus mandados” a protestar nas ruas e o PS, PCP e Bloco se encarregarão de meter isso, pelo menos, no Tribunal Constitucional.

Mas porquê toda esta retórica?

– Aqui há uma dúzia de anos, um Governo PS, aprovou uma Lei que pressupunha um aumento percentual nas Pensões equivalente à inflação em Outubro do ano anterior;

– Em 2022 estima-se que esse valor ronde os 8%. Logo os aumentos das pensões em 2023, cumprindo a Lei, teriam que aumentar nesse valor. Ponto final, ao quadrado.

Vamos então a 2 exemplos de Pensões se o Governo cumprisse a Lei: uma baixa e outra média:

1º – Uma Pensão de 600 euros/mês deveria aumentar em 2023 para 648 euros; ou seja, 9 072 euros anuais;

2º - Uma Pensão de 1 500 euros/mês deveria aumentar em 2023 para 1 620 euros; ou seja, 22 680 euros anuais;

Mas como temos um Governo “fora da lei”, que não cumpre e obriga os cidadãos a cumprir, vejamos o que vai acontecer:

No primeiro caso, para uma pensão de 600 euros, em Outubro de 2022 o Pensionista receberá 300 euros por conta do que teria de receber em 2023. Só que em 2023 o aumento será apenas de 4,4% (e não de 8%) e receberá 626 euros/mês, em vez dos 648 que deveria receber se a Lei fosse cumprida. Anualmente serão 8 764 euros, menos 308 euros do que se a lei fosse cumprida. Como já recebeu 300, fica a perder 8 euros.

No segundo caso, em Outubro de 2022, o Pensionista receberá 750 euros por conta do que teria de receber em 2023. Só que em 2023 o aumento será apenas de 4% e receberá 1 560 euros/mês, em vez dos 1 620 que deveria receber se a Lei fosse cumprida. Anualmente serão 21 840 euros, menos 840 euros do que se a lei fosse cumprida. Como já recebeu 750, fica a perder 90 euros.

Mas o pior estará para suceder em 2024, isto se a Lei se mantiver e o Costa não se lembrar de mandá-la às urtigas, como anda a ameaçar. Estimando que a inflação no final de 2023 possa rondar os 3%.

No 1º caso o Pensionista passará para 645 euros. Mas se as contas não fossem à moda do Costa, deveria ser de 667 euros/mês. Menos 22 paus/mês.

No 2º caso o Pensionista passará para 1 606 euros, quando se as contas não fossem à moda do Costa, deveria ser de 1 669 euros/mês. Menos 63 paus/mês.

Agora façamos um suponhamos, que a média do saque em 2024 será de 40 paus/mês por cada Pensionista, isto dá a módica quantia de 560 paus/ano. Como temos cerca de 3 milhões e 700 mil pensionistas (mais ou menos), é só fazer as contas como dizia o outro socialista: 

- Em 2024  rondará os 2 mil milhões de euros;

- E em 2023, cerca de mil milhões.

E então o Passos Coelho é que era o malandro/ladrão por dizer que era necessário cortar 600 milhões/ano nas pensões, para manter a Segurança Social sustentável...

Mais uma vez é preciso batermos com a cabeça na parede para abrirmos os olhos e tomarmos medidas. Entretanto ficam "os galos".

Notícias da doença que parou o mundo nos anos 20 do século XXI

  ... e da qual se dizia que iria praticamente exterminar a humanidade, não fossem as brilhantes medidas tomadas em muitos países e, claro, no nosso Portugal.

Foram agora divulgados, pelo Instituto Nacional de Estatística, os dados relativos à mortalidade em Portugal no trágico ano de 2020, ano em que um vírus malvado, denominado por SARVSCOV 2, quase parou o mundo.

E pasme-se, afinal neste país á beira-mar plantado, em cada 100 pessoas que morreram, a 6 foi associado a causa de morte por covid 19. Convém relembrar que, muitos destes casos, nada tiveram a ver com a doença, até a alguns atropelados e suicidas, desde que testassem positivo na morgue, lhe foi imputada a dita causa!

No entanto, e se a matemática e a estatística ainda forem disciplinas exatas, não podemos descurar que, também em cada 100 desses mortos, 94 ainda morreram sem nada ter a ver com a epidemia malvada. Por exemplo:

- 28 em cada 100, morreram de doenças do aparelho circulatório;

- 23 em cada 100 morreram de cancro. E estes a média de idade foi inferior a 74 anos;

-  E 9 em cada 100, morreram de outras doenças respiratórias (sem ser o diabólico covid).

Bem, mas destes, não reza a história, nem tão pouco estão na moda e a comunicação social, que tudo move, está-se, literalmente c*****o. Mas que morreram, morreram e, salvo melhor opinião, ainda continuam mortos.

Poderíamos ainda pensar que a perversa doença andou a ceifar o melhor da nossa população: jovens na flor da idade, daqueles que não podem deixar de frequentar as tais aulas de cidadania do nosso ensino secundário; ou caloiros de 30 anos de idade das nossas universidades! Mas não, vejam lá, a média de idades desses óbitos atribuídos à covid 19 em 2020, foi de quase 82 anos! Pessoas que, certamente, seriam eternas, não fosse a maldita doença roubar-lhes anos e anos de vida de excelsa qualidade que o estado socialista lhes proporciona.

E, não se esqueçam, que estes bons resultados só foram conseguidos pelas brilhantes medidas desse tal estado, tais como: estados de emergia, confinamentos totais de quase 2 meses, fecho das escolas e creches, uso obrigatório de máscara de proteção individual (nem que fosse onde só estava uma pessoa, não vá o diabo tecê-las), um cercear das mais elementares liberdades individuais e coletivas e, com o exemplo, sempre na linha da frente dos nossos governantes e dirigentes, etc. etc.

Se tiverem dúvidas, comparem com as estatísticas dos desgraçados dos suecos, a quem calhou ter a pouca sorte dum governos que se está nas tintas para proteger os nobres cidadãos, deixando-os à vontade e sorte! Morreram como tordos. Bem, não é bem assim, morreram, por enquanto, muito menos do que em Portugal, mas isso não interessa para nada, como diria a grande Tersa Guilherme.

Ficamos assim, à espera, dos dados sobre as avaliações de 2021 e 2022, após a inoculação das tais eficazes “vacinas”, que dizem eles:

"não reduzem a incidência, mas são pujantes na diminuição da mortalidade"!

Os resultados só poderão ser brilhantes, sobretudo se não os compararmos com porra nenhuma.

Como o Partido Socialista ganha eleições em Portugal

 O Partido Socialista na governação em Portugal usa uma tática primária para cativar o eleitorado com bases em duas rubricas de despesas da Administração Pública, que parece ninguém ter a arte de combater:

- Aumenta drasticamente as despesas com pessoal. E assim tem os funcionários públicos na mão e são muitos, comandados e controlados pelos seus “boys e girls”. Foi assim com Sócrates (para já não falar em Guterres), em que as despesas com pessoal aumentaram de 23 mil milhões de euros em 2005, para 24,5 mil milhões em 2011. E tem sido muito mais evidente e grave com Costa, que aumentou essas despesas entre 2016 e 2021, de 21 mil milhões para 25 mil milhões de euros.

- E fazem o mesmo com aumento das despesas com as transferências correntes: Pensões + Apoios Sociais + Autarquias locais, e assim têm mais 3,5 milhões de eleitores na mão. Sócrates entre 2005 e 2011 aumentou essas despesas de 31 mil milhões para 40 mil milhões; e Costa entre 2016 e 2021 elevou essas mesmas despesas de 41 mil milhões para cerca de 51 mil milhões de euros.

No Gráfico e no Quadro que se seguem podemos observar esta realidade.

Gráfico 1 - Evolução das despesas com pessoal e transferências correntes na administração pública em Portugal entre 2005 e 2021 

Quadro 1 - Evolução das despesas com pessoal e transferências correntes na administração pública em Portugal entre 2005 e 2021 

Fonte: https://www.pordata.pt/Portugal/Despesas+das+Administra%c3%a7%c3%b5es+P%c3%bablicas+total+e+por+classifica%c3%a7%c3%a3o+econ%c3%b3mica+(base+2016)-2791

Toda esta evolução de despesas seria perfeitamente aceitável, se o crescimento da economia portuguesa suportasse tal aumento. Quem pode ser contra o aumento de salários, do emprego e dos apoios sociais? Claro que ninguém, só quem não esteja no seu perfeito juízo.

No entanto, tal só seria possível, se a tal economia gerasse receitas para suportar esse aumento brutal das despesas. E o facto é que parece que não suporta. Então como pode o governos socialistas permitir-se a tal situação?

A resposta é muito simples, sobretudo através de duas receitas nocivas:

- O saque de impostos sobre os cidadãos: Quadro 2;

- O aumento da dívida pública: Gráfico 2.

O resultado final será o do costume: Mais uma Banca Rota!

Alguém irá pagar e ter de tomar medidas drásticas. Nesse dia, os socialistas e seus amigos do PCP e Bloco, terão fugido mais uma vez do governo e acusarão quem vier pela crise.

Isto é que "história explica" camarada Costa... 

Quadro 2 - Evolução da cobrança de impostos em Portugal entre 2015 e 2019

Fonte: https://www.pordata.pt/Portugal/Receitas+fiscais+e+contribui%c3%a7%c3%b5es+sociais+das+Administra%c3%a7%c3%b5es+P%c3%bablicas+(base+2016)-2798

Gráfico 2 - Evolução da Dívida Pública em Portugal entre 2005 e 2021

Fonte: https://www.pordata.pt/Portugal/Receitas+fiscais+e+contribui%c3%a7%c3%b5es+sociais+das+Administra%c3%a7%c3%b5es+P%c3%bablicas+(base+2016)-2798

A herança socialista na economia em Portugal

 A arte socialista de levar um país à falência constantemente

Após 7 anos com saldo positivo da balança de transações correntes, entre 2013 e 2019,  Portugal registou em 2020, novamente um saldo negativo de quase cerca de 2 500 milhões de euros.

Não faltarão aqueles que, rapidamente, se apressarão a culpar a pandemia, mas o que é um facto é que desde 2018 o saldo tem vindo a diminuir e nesses 2 anos não havia pandemia.

Outro facto histórico é que cada vez que esta situação se verifica, o resultado é a insolvência, ou a chamada “banca rota”, a última foi em 2010/2011, como se pode observar no Quadro e Gráfico que em baixo publico.

Curioso é que esta situação começa a ser recorrente, e sempre com Governos socialistas. A última foi com Sócrates e, agora, para lá caminhamos com Costa. 

Depois fogem e só regressam quando as “vacas” engordarem um bocadinho. Esta é a história do socialismo em Portugal!

Dia 30 de Janeiro insista...

Fonte: https://www.pordata.pt/Portugal/Balan%c3%a7a+corrente-2816

A balança corrente regista as exportações e as importações de:

- Bens e de serviços (balança comercial);

- Os rendimentos de quem trabalha ou investe (rendimentos primários);

 - E as transferências correntes como remessas de emigrantes (rendimentos secundários) que o país recebe e paga ao resto do mundo.

O saldo da balança corrente mostra se o país está a conseguir reduzir o endividamento face ao exterior (saldo positivo ou excedente corrente) ou se está a agravar o endividamento externo (saldo negativo ou défice corrente).

A herança socialista nas contas públicas em Portugal (3)

 

Imunidade natural e mortalidade associada à covid 19

Os “covideiros-mor”, que acusam todos aqueles que questionem o status quo instituído de “negacionistas”, recusam-se a discutir qualquer outra visão que não seja a sua, sendo eles a portarem-se como verdadeiros negacionistas.

Em minha opinião, tal como defendi no Postal anterior, é abusivo defender que a atual baixa na mortalidade e internamentos associados à covid, se deverá, quase e só, exclusivamente à vacinação.

Se assim fosse, como se explica que populações de países vizinhos com taxas de vacinação semelhantes, como por exemplo Portugal e Espanha, ou Alemanha e Suécia, tivessem, nos últimos 2 meses, mortalidades tão diferentes?

Por outro lado, como poderemos falar de imunidade e dos efeitos positivos conferidos pelas “vacinas”, e ignorar o efeito da chamada “imunidade natural” conferida pela doença, nessa mesma população?

Em Portugal, se é verdade que em 31 de Outubro de 2021, 86% da população tinhas 2 doses da vacina; também é verdade que, nessa mesma data, 11% (1 200 000 pessoas) da população seria portadora da chamada “imunidade natural”, quando nessa data em 2020 não chegavam a 2% (150 000 pessoas).

Será que mais de 1 milhão de pessoas imunizadas por essa via não influenciam a mortalidade atual e respetivos internamentos?

A minha resposta é claramente que sim. E essa correlação está bem evidente no Quadro 1 que publico em baixo. Assim, é claramente visível que nos últimos 2 meses, neste conjunto de países da Europa Ocidental mais Israel, aqueles que têm maior taxa de população com “imunidade natural”, são aqueles que têm menor mortalidade. 

Quadro 1 – Nº de mortes associadas à covid 19, nos últimos 2 meses, em diversos países da Europa ocidental e Israel, face às taxas de pessoas portadoras de imunidade natural.

Fonte:https://www.google.pt/search?q=vacina+contra+covid-19&dcr=0&source=hp&ei=cW_TYeD-L8rUgwfRvrmQCg&iflsig=ALs-wAMAAAAAYdN9gXFDe5kQreoLZBcHH5QNte-T2kuQ&oq=Vacina+contra+COVID-19&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYADILCAAQgAQQsQMQgwEyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyCAgAEIAEEMkDMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgARKBQhAEgExUABYAGC3DWgAcAB4AIABX4gBX5IBATGYAQCgAQKgAQE&sclient=gws-wiz

Como vimos no Postal que publiquei anteriormente, o mesmos não se pode dizer à imunidade conferida pela vacinação, como se pode ver no Quadro 2, para o mesmo conjunto de países.

  

     Quadro 1 – Nº de mortes associadas à covid 19, nos últimos 2 meses, em diversos países da Europa        ocidental e Israel, face às taxas de pessoas portadoras de imunidade natural.

Fonte:https://www.google.pt/search?q=vacina+contra+covid-19&dcr=0&source=hp&ei=cW_TYeD-L8rUgwfRvrmQCg&iflsig=ALs-wAMAAAAAYdN9gXFDe5kQreoLZBcHH5QNte-T2kuQ&oq=Vacina+contra+COVID-19&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYADILCAAQgAQQsQMQgwEyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyCAgAEIAEEMkDMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgARKBQhAEgExUABYAGC3DWgAcAB4AIABX4gBX5IBATGYAQCgAQKgAQE&sclient=gws-wiz

Covid 19: Uma outra abordagem da pandemia (5)

As nossas autoridades, governantes e alguns peritos, todos os dias nos bombardeiam, perante a evidência que as atuais “vacinas” (eu diria terapêutica imunológica) não têm qualquer efeito sobre a incidência pelo SARVS COV 2, refugiam-se agora que o seu efeito se faz sentir sobretudo na gravidade da doença, mortalidade e nos internamentos. E a comunidade, incluindo a científica, pouco se interroga perante esta “verdade absoluta”, como se uma das funções fundamentais da ciência não fosse questionar e como se a vacinação fosse a única variável que influencia esses resultados.

E então outras variáveis como:

- A evolução da história natural da doença;

- A imunidade transmitida pelos contagiados;

- E o nº elevadíssimo de pessoas que morreram em Janeiro e Fevereiro de 2021, que se encontrava com saúde muito debilitada e que, possivelmente, morreriam durante o ano de 2021 e que como já morreram (6 meses a 1 ano antes), não morrem agora. Isto é evidente não só para a covid, como para outras doenças. A mortalidade geral está a níveis mais baixos dos últimos invernos, como pode ver aqui.

Hoje, para reflexão daqueles que me leem, apresento um pequeno quadro sobre diversos países nossos vizinhos, as taxas das pessoas inoculadas com 2 doses até 31 de Outubro de 2021; e as mortes ocorridas nos últimos 2 meses por 100 000 habitantes (1 de Novembro a 31 de Dezembro de 2021).

Os resultados obtidos, em minha opinião, mostram claramente que a tal “vacinação” não será a única variável a influenciar a diminuição da mortalidade e talvez nem seja a mais importante. Senão vejamos:

- Porque razão, tendo Portugal uma taxa superior em 7 pontos percentuais do que Espanha, morreram em Portugal o dobro das pessoas nesse período do que na vizinha Espanha?

- Porque razão, tendo Portugal uma taxa superior em quase 20 pontos percentuais do que a Suécia e Israel, terão morrido nesse período em Portugal mais do triplo das pessoas do que nesses 2 países?

- Porque razão tendo a Alemanha e a Suécia as mesmas taxas de “vacinação”, nesses 2 meses morreram na Alemanha 8 vezes mais pessoas do que na Suécia?

- Porque razão, tendo a Dinamarca uma taxa superior em 9 pontos percentuais do que a Suécia, terão morrido nesse período na Dinamarca mais do triplo das pessoas do na sua vizinha Suécia?

O resto das perguntas? Cada um faça as que quiser! Mas, ontem no Infarmed ninguém perguntou por isto aos peritos, nem eles acham importante ser investigado...

Eu faço a minhas:

- Será a vacinação a única ou a mais importante variável responsável pela diminuição da mortalidade por SARVS COV 2?

- E quem diz a mortalidade acrescenta as hospitalizações: as ligeiras e as mais graves?

- Ou será que perguntar ofende suas eminências?

 Quadro 1 – Taxas de inoculação contra o SARVS COV 2 até Outubro de 2021 e mortalidade por       100 000 habitantes nos 2  últimos meses de 2021 em diversos países da Europa Ocidental.

Leitura Complementar: https://paginaum.pt/2022/01/03/raio-x-a-pandemia-na-uniao-europeia-uma-analise-descritiva-e-grafica/

Covid 19: Uma outra abordagem da pandemia (4)

 Ponto de situação da covid 19 em Portugal em 3 de Janeiro 2022

Inicio hoje uma nova abordagem sobre a temática, isto é, passo a relacionar o impacto da “vacinação”  na incidência e na mortalidade por covid anunciadas.

Na semana que terminou em 3 de Janeiro, verificaram-se 148 451 novos casos, o record absoluto desde Março de 2020. O anterior máximo era de 86 389 casos registado na semana de 18 a 24 Janeiro de 2021.

Esta situação registou-se com 88% da população vacinada com duas doses, quando na semana referida de Janeiro de 2021 a taxa de vacinação era praticamente ZERO.

Sobre o impacto da atual “vacinação”  no nº de casos parece-me estar tudo dito. Palavras para quê, olhe-se para o Gráfico que se segue.

No entanto, não posso deixar de ficar admirado com a evolução da taxa vacinação (com 2 doses). Então tanto aparato, tanta vacina administrada, tantos centros de vacinação, tantos profissionais desviados de outras atividades essenciais e, em 3 meses, só se aumentou em 3% a taxa de vacinação (1% ao mês), na população portuguesa? Será que nos andam a vender gato por lebre?

No próximo post abordarei o impacto  da “vacinação” sobre a mortalidade.  

Gráfico 1 – Evolução de novos casos de covid 19 nos anos de 2020 e 2021 no período entre 31 de Agosto e 3 de Janeiro de 2022 (por terminar aqui a contagem semanal que venho efetuando) 

    Gráfico de minha autoria, dados da DGS.