Como mentindo, se faz política em Portugal

Fui militar de cavalaria, como Salgueiro Maia, embora só chegasse à Escola Prática de Santarém no princípio de 1978, isto é, 4 anos depois de este ter comandado o esquadrão que meteria o ânus para dentro à rapaziada mandante da capital. Quando ali cheguei, os ecos deste herói da revolução (ou será um mero golpe de estado?), já pouco habitavam nessas paredes, diga-se até que, os que ecoavam, não eram os mais abonatórios.

No entanto, eu, sempre nutri por ele admiração e, se lá estivesse em 74, não hesitaria em ter ido com ele. Com o tempo, essa admiração foi aumentando, fazendo parte para mim daqueles ícones que pela sua atitude e comportamento no pós 25 de Abril, em oposição a muitos cromos do prec: o do anti-herói, a humildade, o incógnito, o militar leal que defende com armas o seu povo tal como jurou, que sabe que o lugar dos militares é nos quartéis; ficará para sempre gravado na galeria da admiração da minha memória.

Não sei se Salgueiro Maia herdou de seu pai alguns destes valores, talvez sim. Mas o que parece que não aconteceu foi transmiti-los a sua filha Catarina, tão citada por estes dias nas redes sociais e na imprensa pela “malta canhota”, como sendo uma das vítimas da política do actual Governo. Que tal como diz a própria, foi obrigada a cumprir a sugestão de Passos Coelho, e coitada (para além dum pai injustiçado), lá teve que emigrar para o Luxemburgo! Esta não herdou certamente os princípios do pai Fernando, senão vejamos:

Diz Catarina Salgueiro Maia que emigrou para o Luxemburgo em 2011, «ano em que a 'troika' chegou a Portugal e "em que o primeiro-ministro aconselhou as pessoas a ganhar experiência no estrangeiro", ironizou, recordando os apelos do Governo à emigração». Não há dúvida de que a troika chegou a Portugal em 2011 (o pedido de ajuda foi feito a 6 de Abril); já o governo apenas tomou posse em 21 de Junho, e as tais declarações polémicas sobre emigração ocorreram a partir de Outubro.

Ora no vídeo em baixo, aos 30 segundos, Catarina afirma com absoluta certeza que chegou ao Luxemburgo no dia 15 de Março de 2011. Portanto, quando diz que diz que «foi "convidada" a sair de Portugal pelo primeiro-ministro Passos Coelho»  está a mentir descaradamente!

Se por ressabiamento ou ao serviço da sua ideologia política, isso não sei; mas sei que se queremos melhores políticos temos que ser melhores cidadãos. Não vale tudo para levar a água ao nosso moinho. E não, as qualidades (a imagem de tenho de Salgueiro Maia é a de um homem recto) não se transmitem por osmose jornalística.

Nem sequer pelos genes...

GDA – UJA: Opinião de um arenense

Unir/desunir, ou como “o conjunto” deveria ser sempre superior à mera soma das partes.

- GDA: Grupo Desportivo Arenense;  UJA: União da Juventude Arenense

No rescaldo das festas anuais de São Marcos em Santo António das Areias, chegaram-me algumas notícias que o planeamento das mesmas, não teria corrido da melhor maneira, verificando-se mesmo algumas discórdias e mal entendidos, entre as duas associações que pretendiam participar na sua organização.

Não quis escrever este artigo antes da data de realização das festas para não influenciar ou dar azo a algum mal-entendido e por me parecer que, o que quero expor, estar para além duma mera realização de “festas”, pois entendo que a relação entre estas duas associações deve ter um sentido mais lato e abrangente.

Também não quero deixar de, previamente, referir que o papel de mediadores e sensibilizadores que deveria ser exercido pelas instituições públicas - Junta de SA das Areias e CM de Marvão, parece não terem ficarado muito bem na fotografia, já que, em vez de unirem antes diviram, nomeadamente o Presidente da Câmara, que ao imiscuir-se nestas querelas, parece que em nada contribuiu para minimizar ou resolver, tal como se pode ler aqui em comunicado da UJA. O que me leva até a questionar se o Sr. Presidente não terá mais nada para fazer do que andar metido em “festeiro”! Será que não existe um assessor, ou um técnico em melhor situação?

Mas vamos ao que interessa. Estas duas associações, onde cada uma deveria desempenhar o seu papel na comunidade arenense, onde ambas cabem à vontade, há muito que em vez de trabalharem em conjunto e se complementarem, passam o tempo a disputar algumas áreas comuns, nomeadamente, as actividades de cariz cultural. Já nem defendo que se fundam, sendo a UJA a vertente jovem do GDA, mas que se sentem a uma mesa e elaborem um simples protocolo de colaboração, para que ambas fiquem mais ricas e a comunidade arenense possa beneficiar. O GDA, sempre privilegiou e está mais vocacionado para o desenvolvimento de actividades desportivas; a UJA, enquanto associação de jovens, parece estar mais virada para actividades de cariz cultural e recreativo. Porque não unirem-se e actuarem em conjunto?

O GDA possui, actualmente, um bem patrimonial único na povoação, a sua Sede. Parece, no entanto, estar com alguma dificuldade em a dinamizar (pelo menos foram críticas ouvidas na última Assembleia Geral). A Direcção comprometeu-se que, no futuro, iria tentar pelo menos, fazer a sua abertura diária. Mas a pergunta que se faz é, para quê se não existem lá actividades? 

E assim, um bem que apesar de ser formalmente do GDA, é em primeiro lugar da comunidade arenense, está para ali desaproveitada e às moscas, quando poderia servir as duas associações, e todos ficavam a ganhar. Mais, essa Sede possui uma “pérola” na sua cave, uma sala tipo Discoteca, a mais antiga e apetrchada do distrito e uma das mais antigas do país, que está praticamente desactivada. Será que a UJA não estará em posição de a dinamizar para a juventude arenense ter aí um meio de diversão e não ter que sair da sua terra? Este seria um bom começo de entendimento em que ambas as organizações podiam beneficiar.

Esta situação até já nem seria nova, pois em 1996 quando fui eleito Presidente da Direcção do GDA, foi uma das primeiras medidas que tomei, e com resultados muito positivos para ambas as associações. Pelo menos foi essa avaliação que se fez na altura. 

Para que sirva de reflexão, aqui deixo alguns dados gerais sobre o Protocolo de então, e que fazem parte do Relatório que ficou no GDA:

“... em Setembro de 1996 foi feito um Protocolo com a UJA, com a finalidade de por em funcionamento e dinamizar esta dependência do Clube, e simultaneamente proporcionar Receitas às duas Associações para desenvolvimento das suas actividades. Este Protocolo baseou-se a nível financeiro, e após apuramento líquido das receitas, a sua distribuição em 3 partes:

- 50% para o GDA;

- 30% para a UJA;

- 20% para obras e investimentos na Sala.

Ao fim de 2 anos (96/98) os resultados líquidos foram os seguintes (transformados em euros):

- GDA: 12 200 euros

- UJA: 5 150 euros

- Obras e Investimentos na Sala: 7 050 euros

Total de receita líquida: 24 400 euros.

Bem sei que os tempos são outros, mas não deveriam conversar?

Novos sons da música portuguesa....

“.... já não sei o que fazer, se chego tarde, protestas; se venho cedo, não estás! Ai quem me dera entender porque é que agora contestas, mais logo, tanto te faz...”

Bairro do Porto Roque: Sessão Pública (3)

BAIRRO DA FRONTEIRA DO PORTO ROQUE:

Contributo de Nuno Pires (retirado daqui)

"Decorreu no passado sábado dia 18-04, um debate participativo de ideias para o desenvolvimento do Projecto do Bairro da Fronteira. Abrir as portas e falar deste assunto é positivo, mas é preciso saber qual é o objectivo, ser feito com organização, método, para que os Marvanenses se sintam parte integrante e não relegados para 2º plano.

Estou à vontade para partilhar o que no meu entender esteve menos bem nesta organização, pois tive esta manhã a oportunidade de o transmitir ao Sr. Presidente do Município o principal responsável por nunca ter desistido da aquisição deste Empreendimento e pelo desenvolvimento do mesmo.

Contrariamente as expectativa de muitos, o número de pessoas presentes, superou seguramente a meia centena de pessoas, o que revela o interesse da população por este projecto. Alguns aspectos que devem ser corrigidos no futuro:

1- Não se deve chamar “debate participativo” a um evento com 9 oradores. Por muito sucintos que sejam e ocupem só 20 minutos cada, chegamos a 3 horas de intervenções, que foi o que aconteceu. Pois a primeira intervenção do público só surgiu pelas 18 horas. No futuro que se chame “sessão informativa”. Saúdo a decisão do Sr. Presidente que hoje mesmo me informou que brevemente será lançado novamente o convite aos Marvanenses para desta vez poderem ser os atores principais neste processo.

2- Perante um elenco como o que nos foi apresentado é inaceitável que os oradores não tivessem identificados, gerando na assistência a dúvida de quem estavam a ouvir. No Futuro não custa nada ter na mesa a indicação do nome dos oradores e quem representam.

3- A falta de um moderador. O Sr. Presidente com a paixão que todos nós lhe reconhecemos quando intervém, nunca poderia assumir as despesas da moderação. O Presidente é o representante do povo, é a voz que nos representa, e não lhe deveria caber essa função. Por cada intervenção que surgia do público, tínhamos o Sr. Presidente com o seu entusiasmo a falar deste projecto, e absorver o tempo que ainda restava a alguns Marvanenses resistentes que aguentaram, e só quase 4 horas depois puderam intervir.

No futuro, acredito que o Sr. Presidente reconhecerá capacidades aos profissionais que com ele trabalham, e encontrará uma solução para que estas acções possam ter um moderador.

4- O Registo deste momento. Foi pena que não tenha existido quem registasse os principais tópicos dos oradores, e as principais ideias que ainda surgiram nessa tarde de sol. Já dizia o meu avô que, “qualquer papel escrito é sempre melhor que a melhor das memórias”. No futuro, acredito que estará alguém a registar a construção deste futuro e para que mais tarde possa ser recordado como História.

Sobre o Futuro do Bairro da Fronteira!

Em primeiro lugar há bastante tempo que venho dizendo ao Sr. Presidente, (como se pode consultar nas actas da Assembleia Municipal e reuniões de Câmara Municipal), que é urgente resolver a situação com os actuais moradores e todos aqueles que o Sr. Presidente entenda que tenham direito pelas ligações históricas, sentimentais e emocionais a adquirir a sua fracção. A situação patrimonial em que se encontra a situação (em fase de divisão de propriedade horizontal), não impede chegar a acordo com as pessoas. Pois a situação actual também não impediu que o Município adquirisse tal Património.

Qualquer projecto ou projectos que sejam pensados para este espaço, só deverão ser pensados, após a finalização do processo com os moradores. Isto porquê?

- Qual é o projecto que pode ser pensado para um espaço, sem se saber a quantidade de m2 disponíveis?

- Qual é o projecto que pode ser pensado para um espaço, sem saber o nº de fogos devolutos e livres para serem ocupados?

- Numa perspectiva de investimento privado (que também deve ser ponderada), qual é o investidor que investe, sem saber no que investe?

Acredito que muito rapidamente o Sr. Presidente vai resolver os problemas com os antigos moradores e seja possível saber na realidade que Futuro para a Fronteira.

Hoje deixo aqui uma solução na área da Acção Social, inspirada numa ideia já anteriormente apresentada em Assembleia Municipal pelo marvanense João Bugalhão: “Uma aldeia social para idosos”. Tal projecto permitiria:

- Criação de Emprego;

- Combater o despovoamento, e aumentar a população do concelho;

- Reabilitação urbana;

- Atrair utentes nacionais e internacionais com poder de compra;

- Um novo conceito de apoio social;

São estes os eixos mais fortes que podem dar sustentabilidade a um projecto desta natureza e contribuir para o desenvolvimento económico do nosso concelho."

Porto Roque: Alternativas

Aqui ficam mais 2 Sugestões para o Bairro do Porto Roque na fronteira de Marvão. Talvez uma complemente a outra.

- Esta, que existe algures mais a norte:

- ... ou esta pela qual me venho batendo. Pode ser que as imagens impressionem mais que as palavras

Bairro do Porto Roque: Sessão Pública (2)

Aquilo que Vítor Frutuoso não quer ouvir! Por isso só fala, fala e fala...

(Texto da autoria de Fernando Bonito, em complemento ao texto de Pedro Sobreiro, publicado aqui)

“Complemento ao descrito pelo Pedro, por quem “aguentou” quase até ao fim.

Em 2005 fui eleito para a Assembleia Municipal de Marvão, como independente, nas listas do PSD, de Vítor Frutuoso (VF). Defendi, sempre caso a caso, o que considerava melhor para o concelho, fosse de acordo ou contra a governação então vigente. Dei ideias e defendi afincadamente projectos, com por exemplo o Ninho de Empresas, que aquele, muito bem, veio posteriormente a concretizar.

Em 2009, apesar do convite que me foi endereçado, decidi não continuar devido a várias razões. As principais foram: 

1 - VF ser um homem diametralmente diferente entre “o antes” e “o após” o dia das eleições (o indivíduo ponderado, cordato, humilde e democrata, transformou-se no “ditadorzinho” que conhecemos); 

2- ao contrário do antes acordado (e publicitado), o executivo, liderado por VF, nunca funcionou como equipa (naquele caso com Pedro Sobreiro), tal como, aliás, continua a não funcionar actualmente (agora com José Manuel Pires). Mas existiram outras razões, entre as quais o facto de não aguentar mais as longas, desorganizadas, maçadoras e inconsequentes dissertações de VF na Assembleia Municipal.

Ontem, seis anos depois, após aquilo que considero uma acertada decisão da câmara (a aquisição do “Porto de Roque”) e face ao interesse que a mesma em mim despertou, “arrisquei” estar presente numa sessão, supostamente de debate participativo, “organizada” por VF.

E eis que aconteceu o descrito pelo Pedro! 

Nada evoluiu em 10 anos. Numa sessão em que supostamente se pretendia ouvir a população sobre o fim a dar a este local, foram convocados um número descabido de oradores e, pior, após chegar atrasado (como é seu apanágio), VF monopolizou completamente a sessão. Das três horas e tal em que estive presente falou, muito provavelmente, durante metade do tempo.

E quando, finalmente, chegou o tempo de dar a palavra à plateia, momento em que metade dos inicialmente presentes já, tal como o Pedro, tinham desistido de cansaço (até alguns com propostas para apresentar), VF respondia a todos os intervenientes, falando sempre mais tempo que eles, com dissertações obtusas e sem nexo. 

Por exemplo, quando alguém propôs a instalação de um centro de interpretação, defendeu que não era viável, dando como exemplo o pouco visitado Centro de Interpretação da Batalha de Atoleiros, em Fronteira… como se fosse comparável o afluxo de visitantes a Fronteira e a Marvão !?

Momento muito confrangedor foi também apresentação do “Vereador” espanhol (que deveria ser um dos mais acarinhados), com a desorganizada coadjuvação de VF.

VF fez de moderador quando precisava de alguém que o moderasse!

Nesta sessão, a grande preocupação de VF foi, apenas e só, a de fazer “campanha”, ora descrevendo aquilo que já fez, ora confortando os populares (votantes) presentes, rendeiros das casas do Porto de Roque, a quem chegou a dizer que, não obstante poder ser contra a lei (!?), ficassem descansadas que as casas seriam preferencialmente para eles… (eu se fosse rendeiro ficava desconfiado!).

Enfim, Pedro, do que muito bem descreveste, só não concordo com a opinião sobre a intervenção do Professor Jorge Oliveira. Além de uma intervenção rápida, estruturada e muito eloquente, o Professor foi dos poucos que fez uma proposta concreta e bem enquadrada, naquela sessão.

Uma nota final: concordo com o descrito sobre a intervenção do Tiago. Também foi rápida e estruturada, vendendo bem o “seu peixe”, isto é, a sua oferta, a qual também considerei interessante. Contudo (não por responsabilidade do Tiago) a mesma estava ali desenquadrada, pois é uma solução que pode eventualmente ser aplicada a qualquer finalidade que se encontre para aquele local. 

E essa escolha era, exactamente (e só), a questão!! 

“No fundo, pareceu-me que entre eco villages e bio energias, as soluções, já estarão mais ou menos alinhavadas…”

Bairro do Porto Roque: Sessão Pública (1)

(Texto retirado da página do facebook de Pedro Sobreiro)

“Intróito: Não faço isto para que metam gostos (que podem sair caro, atenção! porque quem não está com o regime, tem de estar na facção inimiga. Sabem como é...) e se tiverem de criticar o que aqui escrevo, que o façam abertamente, sem medos, olhos nos olhos, à homem.

Eu sou de Marvão, eu gosto de Marvão, eu preocupo-me com Marvão e por isso, quando vi num cartaz que iria haver uma sessão pública de debate participativo organizado pelo Município de Marvão sobre que futuro haveria de ter o bairro da fronteira de Porto Roque, a acontecer na antiga instalação da alfândega, pensei logo que iria estar presente e se assim o pensei, melhor o fiz.

À hora certa lá estava eu, como se tivesse esquecido (já larguei estas lides autárquicas há 6 anos) como em Portugal (não) se respeitam os horários. Com os tais 20/25 minutos de atraso, lá começou a sessão com uma intervenção do presidente da câmara. Pelo tom, pelo ritmo e pela abrangência recordei os tempos passados e senti-me feliz por ter de por minha única e espontânea vontade ter fechado a porta. Eu sei que sou o desalinhado, um crítico por natureza mas os erros ali foram tantos para quem estava com o sentido de sair dali mais esclarecido que seria algo notável se assim acontecesse.

Desconhecia os intervenientes e não só não tinham uma placa identificativa na mesa como tampouco se deram ao trabalho de dizer quem eram, como se nós tivéssemos a obrigação de o saber. Seguiu-se Roberto Grilo, vice-presidente da CCDR Alentejo que disse sim, que pode haver dinheiro mas que temos de ser nós (câmara/munícipes) a decidir e por isso é que estas sessões fazem falta

Tempo para uma abordagem histórica do local que servia de introdução ao debate e enquanto ouvia o Prof. Jorge Oliveira, que certamente é uma sumidade em tudo o que diz, não conseguia parar de me perguntar por que motivo num debate que certamente seria longo para todos os intervenientes (público incluído) numa sala tão grande e fria, não se começou pelo que realmente interessava e nos tinha levado ali a todos. Fiquei feliz foi por não ter decidido ler as 15 páginas que, disse ter escrito, sobre o assunto. É que… não foi bem a história que nos levou ali, mas sim o que fazer no futuro ao sítio.

Tive que me ausentar por motivos pessoais por uns breves 20 minutos e quando regressei, pareceu-me que não tinha perdido grande coisa.

Vi o Tiago Gaio, Director da Areana Tejo dar uma pequena palestra profícua e concreta sobre o objectivo de conseguir aplicar ali um conceito de eco village tenho em vista o respeito pelo meio ambiente e pelo desenvolvimento sustentável. Apanhei ainda o consejal de Valência de Alcântara que estava em representação do município e do seu presidente, e apesar de parecer simpático e bem-intencionado, não conseguiu esquecer o novo que é. Seguiu-se outro senhor já mais rodado, com outro traquejo e abertura mas que se limitou a apresentar powerpoints!

Reparei então que a tarde ia longa, o meu Benfica estava prestes a entrar em campo e na vida há que definir prioridades.

Saí como entrei. Sem nada saber, ter ouvido ou discutido sobre o assunto que me levou ali. Sem timings, sem direcções certas, sem grandes linhas mestras.

Sei que quem certamente saiu dali vitorioso foi o autarca que teve a iniciativa, quanto mais não fosse porque discutiu o futuro e segundo ele, certamente pensará que envolveu a população (que me surpreendeu até a mim por ser tanta) a tomar uma decisão, que sabemos nós, não foi decisão alguma.

O Benfica venceu por 2- 0. Menos mal.”

Mais ou menos, assino por baixo. Pelo meio, quando tu saíste da sala, ainda houve umas aulas sobre técnicas de reabilitação urbana (mas não daquele sítio), e algo sobre a "história da engenharia", nada de concreto meu caro. Felicito o Pedro por esta análise crítica, mas muito lúcida (e tu é que bateste com a cabeça na pedra).

Museu histórico de Fronteiras? Centro interpretativo de ciência viva? Centro de estágio para artistas? E de onde viria o dinheiro? E como se sustentaria? Será que este povo ainda não percebeu que está na miséria e na banca rota, e o que é preciso é pensar trabalho produtivo e não apenas em distribuições e diversão?  

Tenho ainda de acrescentar o "desprezo" com que o o dito Presidente trata aqueles que tiveram a coragem de apresentar ideias e projecto na Assembleia Municipal, referindo-se quase com desdém, e até me trocando o nome (será que já não me conhece? Mas olhe que há 10 anos conhecia-me bem!), e não reconhecendo valor para ali ser apresentado em pé igualdade com tantas "fantasias" que ali levou. Um Projecto que traria ao concelho cerca de mais 100 habitantes, criaria 20 ou 30 postos de trabalho, seria uma solução para as famílias que ainda ali vivem (integrando-as), dinamizaria toda a área, teria certamente financiamento de fundos comunitários, mas seria sobretudo financiado com fundos privados.

Porque não o apresentei lá? Porque acho que a falta de respeito já chega, e os "palhacinhos" começam a ficar fartos do CIRCO!

Grande Pedro. Obrigado pela coragem.

Cidadania em democracia (2)

Ultimamente tenho assistido a algumas das Reuniões de Câmara Marvão (púbicas), que se realizam nas 1ª e 3ª segunda-feira de cada mês, pelas 10 horas, no Salão Nobre da Instituição.

Aqui deixo o extracto da última Acta publicada , no sítio do município de Marvão

(Reunião de 4/3/2015), no que diz respeito à minha participação no período dedicado às intervenções do público. Esta intervenção, teve como fundamento, uma intervenção do Vereador da Oposição Nuno Pires em que apelava ao executivo a utilização de princípios de “transparência e democracia”, e em que citei alguns dados sobre as adjudicações de “Bens e Serviços” pelo município de Marvão, que me parece não se enquadrarem nesses princípios:

Existiu resposta a esta minha intervenção, nomeadamente por parte do Sr. Presidente da Câmara de Marvão, mas a mesma não foi posta na Acta. Porquê? Talvez não convenha a alguém...

Ilustro ainda esta intervenção com alguns dados que recolhi, já aqui tratados. O Gráfico e Quadro são de minha autoria. 

O mundo dos outros...

Muito bom, e pode aplicar-se noutros palcos. Uma boa lição de estratégia politica, só falta saber se o Sérgio Correia terá razão!

Nós compreendemos a aflição

por Sérgio de Almeida Correia

Meu caro Professor Marcelo Rebelo de Sousa,

Lamento desiludi-lo, mas V. Exa., apesar de todo o seu virtuosismo, não está com sorte nenhuma. Deixe lá, essas coisas acontecem a qualquer um. Para a Académica o fim-de-semana também não correu de feição. Há noites assim e para essas temos a certeza de que o tempo, como dizia o outro, não volta para trás, pelo que agora importa, futebolisticamente falando, "corrigir os erros e levantar a cabeça".

Todos nós compreendemos que quem - não me interprete mal mas é o que me parece das suas aparições televisivas analisadas à distância -, condiciona a decisão política aos jogos de interesses clientelares, dando dela a ideia de que tudo não passa de um negócio de bastidores, rumores, boatos e meias-verdades ao sabor das conveniências e das agendas pessoais e televisivas, tenha dificuldade em definir-se e em assumir os riscos inerentes à política sem receio de fracassar.

Se o meu caro Professor quer ser Presidente da República, e é legítimo que o seja num momento tão difícil como aquele que Portugal atravessa, então avance já, não perca tempo, apresente-se aos seus concidadãos. Poderá fazê-lo em directo, na TVI, sem gastar um chavo, com garantia de audiências e o monopólio das manchetes de segunda-feira. Depois seria só cavalgar a onda. Quem nada no Tejo e nas águas do Guincho pode cavalgar qualquer Nazaré. Não espere pela definição e estabilização da galeria dos condenados. Deixe isso para os fracos e os sacristães. Essa seria a sua forma de marcar a agenda e condicionar eficazmente as escolhas de Passos Coelho. 

O PSD ficaria refém do seu anúncio e o Professor garantiria de imediato o apoio do seu partido. Não se acanhe. O Professor Sampaio da Nóvoa ficaria apavorado ante a perspectiva de um debate com V. Exa., com a Judite de Sousa e o Rodrigues dos Santos a moderá-lo, e eu com receio do que lhe pudesse acontecer. Quanto ao apoio do CDS-PP e de Paulo Portas, como sabe, com mais ou menos amuo, isso seria sempre negociável. Em política quase tudo é negociável: sobreiros, submarinos, vistos "gold", sondagens, computadores "Magalhães", "PPP's", barcos que metem água, comissões de inquérito, as contribuições do Jacinto Leite Capelo Rego, enfim, tudo menos a vichyssoise. Até aí compreendemos todos. Aliás, não há quem não compreenda que seja mais fácil percorrer os caminhos florentinos ao crepúsculo do que entrar e sair da corte quando o Sol está a pique.  

É claro que se não quer ser candidato, nem está disposto a avançar, deverá dizê-lo desde já. Não lhe ficaria bem andar a alimentar amores impossíveis domingo após domingo. Nenhuma dona de casa gosta disso. Um homem tem de se definir ou então que desampare a loja. Para empata já chega o inquilino de Belém. Não deixe que neste aviário em que se tornou a apresentação de candidaturas presidenciais qualquer avestruz se predisponha a chocar os ovos alheios. E deixe-me dizer-lhe que frangos e pintos para andarem a correr de um lado para outro e a conspurcar a capoeira já temos os suficientes para esta fase. Está na hora de aparecerem os galos. O Professor tem um porte e uma crista suficientemente vistosos para não se perderem nos "entretantos" daquelas entediantes conversas de salão com as tias e os tios de Cascais que só percebem de canasta e gamão.

Certamente que lhe daria imenso jeito, como ao PSD, e talvez mais a este, ter como rival numa eventual candidatura presidencial o Professor Sampaio da Nóvoa. Tudo isso nós percebemos. O que ninguém entende é que queira fazer do homem um Fernando Nobre, coisa que ele nunca será, e do PS, com o devido respeito, o partido dos animais. Isso os portugueses nunca lhe perdoariam e poderiam zangar-se com quem teve a ideia. Como também ninguém entende a sua pressa em querer que o PS defina um candidato e o apoie sem que os candidatos se definam primeiro e o PSD diga qual a sua estratégia presidencial e qual o mole que vai apoiar. 

A sua tentativa de condicionar as escolhas, que foi o que ontem quis fazer sob a capa do comentador independente, não passará disso mesmo. Uma tentativa para depois ver as reacções. Só que as presidenciais não são orais de Constitucional em que a rapaziada bronzeada se põe a atirar bolas para canto. O PS não precisa de apoiar o Professor Sampaio da Nóvoa. Não se iluda. Ao PS basta um, um único candidato, e não precisa de alternativa ao Professor Sampaio da Nóvoa porque este não é candidato [oxalá não me engane]. É uma lebre.

Porque é evidente que o meu caro Professor está farto de saber que jamais se apresentará contra um Guilherme d´Oliveira Martins. Por amizade, eu sei. Mas também porque ser cilindrado, sejamos realistas, por um homem tão discreto não seria bonito de se ver. O Professor Marcelo sabe bem, porque é um homem culto e inteligente, que a discrição é sempre mais eficaz do que o brilho dos holofotes. O brilho é transitório, apaga-se com o tempo. A discrição faz parte do carácter. É fiável. E é isto que os portugueses esperam do seu próximo Presidente da República. Fiabilidade. O Professor Marcelo sabe muito bem que, tal como na amizade, no amor ou na vida só há duas coisas que contam: a fiabilidade e a seriedade. Na política não é diferente. E também sabe que só será vencedor das presidenciais quem for fiável. Chega de feira. Pessoalmente, não tenho dúvidas de que entre dois homens (ou mulheres) igualmente sérios os portugueses escolherão quem lhes dê mais garantias. Quem seja mais fiável. E é aí que a porca torce o rabo para o seu lado.

Os portugueses já perceberam quem quem canta em qualquer palco, a qualquer hora, desde que tenha um microfone e uma câmara, sendo-lhe indiferente se o faz na TVI, na Madeira, na Universidade de Verão ou em Quarteira,  por muito simpático, bem-disposto e sério que seja, não é fiável. As verdadeiras estrelas, tal como um Presidente da República que se preze, não podem estar em todo o lado ao mesmo tempo, não podem andar aos saltinhos a dar palpites e a mandar recados. Porque se desgastam. E o meu caro Professor Marcelo sabe isso tão bem quanto eu. O Professor Marcelo não é o dr. Marques Mendes para lhe andar a disputar audiências. Eu não queria estar a dizer-lhe isto, eu não sou ninguém. Eu emigrei. E habituado como estou a apreciá-lo e a vê-lo brilhar em qualquer palco desde os tempos de antanho, nunca esperei que se espalhasse ao comprido de forma tão confrangedora.

Peço-lhe desculpa,  não me contive, tinha de lhe dizer isto. Às vezes temos de fazer de Lopetegui para não fazermos de trolhas. 

Com estima e elevada consideração, subscreve-se um admirador desiludido.

Perguntar não ofende! Ou será que ofende?

Com tantos peritos será que existe espaço para os marvanenses discutirem o assunto?