Umas “estatísticas” de vez em quando, sempre dá para irmos pensando (2)

1 - Porque fecham escolas em Portugal?

Em primeiro lugar porque o número de alunos tem diminuído nos últimos anos. E isto porque, o número de crianças nascidas em Portugal é cada vez menor. Como se pode ver no Gráfico 1, em 2013 nasceram aproximadamente menos 40 000 crianças do que no ano 2000 (120.500 em 2000; e apenas 82.600 em 2013). Desde o princípio do século que esta diminuição tem sido sempre progressiva. Uma redução média aproximada 3 000 crianças em cada ano que passa. E irá continuar assim.

Esta diminuição de nascimentos tem razões várias. Mas está na moda dizer-se que é por razões económicas. Não creio sequer que seja uma das principais. A não ser que economia seja tudo, como também agora está na moda. Para deitar por terra esta tese basta dizer que, por exemplo, na década de 60 do século passado, nasciam em média em Portugal cerca 215 000 crianças (quase o triplo das que nasceram em 2013), com uma população inferior em cerca de 2 milhões de habitantes, e não consta que as condições económicas dessa época fossem melhores que hoje.

Para atestar o que acabo de afirmar, e se tivermos em conta os dados correspondentes aos 40 anos de vigência do actual regime em Portugal em 1974 nasceram 172 000 crianças, o que comparando com as actuais 82 000 de 2013, tem existido, em média, uma diminuição de 2 250 nascimentos/ano. Logo não custa concluir que sem crianças não há Escolas, a não ser que sejam para adultos, o que não seria mal pensado, sobretudo em disciplinas como aritmética básica. Garanto que daria jeito a muitos “dotôres”!

E quem mais as tem fechado?

É mais ou menos aceite que, «a memória», não é também dos melhores predicados dos portugueses, e, tal não acontece só porque sim. Existem até diversos estudiosos que se têm dedicado a explicar a coisa. José Gil, por exemplo, um dos nossos melhores filósofos e pensadores da actualidade dá algumas explicações, como é o caso da chamada «não inscrição», devido ao facto de sermos um povo que nunca analisa o passado, que prefere seguir sempre em frente e esquecer o que ficou para trás. Para alguns “optimistas militantes” isto é óptimo, mas leva-nos a cair quase sempre nos mesmos erros.

Agora é o malandro do Nuno Crato que se lembrou de começar a fechar Escolas, sobretudo as do 1º Ciclo do Ensino Básico, (isto é as antigas Escolas do Ensino Primário do ti António, também conhecido pelo “botas”). Mas então se todos os anos temos menos 3 000 alunos, e como já vimos essa progressão é mais ou menos constante há mais de meio século, como não hão-de fechar escolas? Ou então, como parece que dos vários “actores” do ensino, os únicos que têm aumentado são os Professores, mantemos as Escolas só com Professores a darem aulas uns aos outros!

Mas voltemos à coisa da «memória», ou da falta dela como parece ser o caso. A Revista Visão, como se pode ver aqui, publicou esta semana uma reportagem sobre a coisa (mas impregnada da tal filosofia “canhota”, desdenhando como convém ao segmento, e para vender).

Como se pode ver na Figura 1, entre 2002 e 2014 fecharam em Portugal 4 867 Escolas do 1º Ciclo do Ensino Básico. Dividindo isto em 3 períodos, como na escola, temos:

- Antes de Sócrates (2002-2005)

- Durante o Sócrates (2005-2011)

- E depois do Sócrates, era Passos/Crato (2011-2015)

       Figura 1 - Escolas do 1º Ciclo que fecharam

     Fonte: Revista Visão

O que podemos verificar é que apesar da redução de crianças ser sempre mais ou menos constante, as políticas de encerramento de escolas foram muito diferentes. Assim:

- Nos 3 anos lectivos de 2002-2005, fecharam 677 Escolas, numa média de 226 escolas/ano.

- Nos 6 anos lectivos entre 2005-2011, fecharam 3 448 Escolas, numa média de 575 Escolas/ano.

- Nos 4 anos lectivos 2011-2015, (tendo em conta que se espera que no próximo ano fechem à volta de 250 escolas), fecham 990 Escolas, numa média de 248 Escolas/ano.

Como se vê os números são significativos, durante os 6 anos lectivos do consulado socrático, em cada ano fecharam o dobro das Escolas, quando comparamos com os outros 2 períodos. Alguém se lembra?

Camarada Professor/Sindicalista Mário Nogueira, sendo assim, quer que chame a Maria de Lurdes Rodrigues, a Isabel Alçada e o Sócrates? Olha que eles já andam por aí a afiar a “moca” com o camarada Costa! Ou ficamos com o Nuno Crato que parece, pelo menos, ser mais moderado no encerramento das ditas...  

O PS vai acabar?

Tal como está formulada, a questão em epígrafe é, com certeza excessiva. Mas pode e deve ser colocada face à actual situação do Partido Socialista. E talvez, sobretudo para os militantes e simpatizantes do Partido Socialista, não fosse descabido reflectirem sobre estas palavras publicadas aqui.

"... a dinâmica interna de luta pelo poder no PS e de revanchismo por parte da ala socrática do partido impulsionaram o desafio à liderança por parte de António Costa. Quando o partido necessitava de se unir face à velha e nova concorrência política, desuniu-se como nunca e iniciou um processo de fractura que irá prolongar-se no tempo. O responsável directo por este facto é o próprio António Costa. A sua acção dividiu o partido internamente, mas também a opinião dos portugueses sobre o PS - que é cada vez de maior desconfiança e distanciamento.

A narrativa dos apoiantes de António Costa é de natureza salvífica. Ou seja, eles consideram que, uma vez afastado o líder desprezado e substituído pelo endeusado Costa, a maioria absoluta vai sorrir ao PS. Ora, eu creio que isso não acontecerá, precisamente porque a crise do PS não era essencialmente uma crise de liderança mas antes de contexto face às forças em presença em Portugal e na Europa."

Contra-informação...

“Ensino privado perde mais de 92 mil alunos em cinco anos!”

Mais uma derrota, do neo-liberal, Nuno Crato. Nem consegue privatizar o Ensino Público!!!!!

O mundo dos outros...

(Eu que é até não simpatizo muito com a criatura, aqui, não podia estar mais de acordo)

PORQUE É QUE NÃO VALE MUITO A PENA TER ESPERANÇA …

Por José Pacheco Pereira

“... como no Inferno quando se entra pela porta maldita e se deixa a dita esperança à entrada. Agosto é um bom mês para percebermos tudo. Milhares e milhares de jovens que não lêem um livro, passam o mês em festivais no meio do lixo, do pó, da cerveja e dos charros. Milhares e milhares de adultos vão meter o corpo na água e na areia, sem verdadeira alegria nem descanso. Outros muitos milhares de jovens e adultos nem isto podem fazer porque não tem dinheiro. No interior, já que não há correios, nem centros médicos, nem tribunais, proliferam as capitais, da chanfana, do caracol, do marisco, do bacalhau, dos enchidos, da açorda, as "feiras medievais" de chave na mão, as feiras de tudo e mais alguma coisa desde que não sejam muito sofisticadas. Não é uma Feira da Ciência, nem Silicon Valley.

As televisões, RTP, SIC e TVI “descentralizam-se” e fazem arraiais com umas estrelas pimba aos saltos no palco, mais umas “bailarinas”, nem sequer para um grande público. Incêndios este ano há pouco, pelo que não há imagens fortes, ficamos pelo balde de água. Crimes violentos “aterrorizam” umas aldeias de nomes entre o ridículo e o muito antigo, que os jornalistas que apresentam telejornais com tudo isto gostam de repetir mil vezes. Felizmente que já começa outra vez a haver futebol, cada vez mais cedo. O governo, com excepção das finanças e dos cortes contra os do costume, não governa, mas isso é o habitual.

A fina película do nosso progresso, cada vez mais fina com a crise das classes ascendentes, revela à transparência todo o nosso ancestral atraso, ignorância, brutalidade, boçalidade, mistura de manha e inveja social. No tempo de Salazar falava-se do embrutecimento dos três f: futebol, Fátima e fado. Se houvesse Internet acrescentar-se-ia o Facebook como o quarto f. Agora não se pode falar disso porque parece elitismo. Áreas decisivas do nosso quotidiano hoje não são sujeitas à crítica, porque se convencionou que em democracia não se critica o "povo".

Agosto é um grande revelador e um balde de água fria em cima da cabeça para aparecer na televisão ou no You Tube. Participar num rebanho, mesmo que por uma boa causa, podia pelo menos despertar alguma coisa. Nem isso, passará a moda  e esquecer-se-á a doença. Pode ser que para o ano a moda  seja meter a cabeça numa fossa séptica, a favor da cura do Ebola.

Assim não vamos a lado nenhum. Como muito bem sabem os que não querem que vamos a qualquer lado.”

Volta Artur, estás perdoado....

O Slimani é que não colaborou....

Os abutres tranquilos...

Quanto vale afinal a «Tranquilidade»?

- 1 200 milhões como se dizia em 2013?

- 700 milhões, em Março de 2014?

- 500 milhões?

... ou pouco mais de 50 milhões se vendida, agora, aos “abutres”?

Ou como ainda se diz aqui: “Não me espantaria que Ricardo Salgado, ou a família Espírito Santo, viesse a recomprar a Tranquilidade, mais tarde ou mais cedo, com comissão de prémio ao fundo Apollo por esta mediação. Seria uma ironia bancocrática sublime: o GES suga a Tranquilidade e carrega-a de dívidas; o Estado paga as dívidas e assume as responsabilidades; e os Espírito Santo voltam a comprar a seguradora, limpa de dívidas, por tuta-e-meia... Não sei se é crime: mas compensa.”

Tal como a mim, não me espantaria nada, se daqui a uns meses visse Maria Luís Albuquerque, Pires de Lima, ou qualquer outro ministro, que ao saírem do governo, sejam nomeados, tranquilamente, administradores da «Nova Tranquilidade»!

Já se têm visto coisas destas no passado...

Que "deus" nos valha...

Ai se de facto “ele” existisse, as maldições de Sodoma e Gomorra estariam aí novamente a chegar, e, pelo menos:

- 7 pragas de carraças
- 7 pragas de pulgas
- 7 Pragas de piolhos
- 7 pragas de esgana
- 7 pragas de Leptospirose
- 7 pragas de equinococose

- 7 cursos extra de veterinários, e menos 7 cursos de pediatras....

A propósito de “meets” e outros mitos...

Excelente artigo de Helena Matos: Os Condescendentes - “Findo o serviço militar obrigatório,escaqueirada a escola pública em nome da pedagogia, sobram os estádios e os centros comerciais onde os jovens se cruzam independentemente da origem social e étnica.”

Como leitura complementar fica este artigo de Leonardo Santana-Maia escrito e publicado em 2009. Fala da comunidade cigana, mas em minha opinião também serve para outras:

“Com o advento da democracia, tornou-se obrigatório levar a cabo uma série de medidas com vista à integração das comunidades ciganas na sociedade portuguesa, em nome dos princípios civilizacionais de combate ao racismo e de luta contra a discriminação social e racial.

Acontece que um número muito significativo de ciganos recusa, liminarmente, fazer qualquer esforço de integração e, à boa maneira cigana, só aceita a lei portuguesa para colher os benefícios das políticas de integração, porque, quanto ao resto, continua a reger-se pelas suas próprias leis.

E, num país onde a autoridade do Estado se evaporou, até os pequenos marginais começaram a sonhar em grande. E muitas comunidades ciganas adaptaram-se rapidamente à nova realidade, evoluindo naturalmente do contrabando de tabaco e dos pequenos furtos para o tráfico de droga e para os roubos violentos, muitas vezes sobre pessoas idosas ou que vivem isoladas. E tudo isto perante a passividade das autoridades públicas que lhes continuam a dar religiosamente os subsídios de reinserção social como se isso, por si só, tivesse o efeito miraculoso de os converter ao cumprimento das leis portuguesas.

Em Abrantes a situação começa já a tornar-se preocupante, havendo bairros, localidades e pessoas que vivem absolutamente aterrorizadas. E já não basta serem assaltadas e agredidas como são ainda forçadas a viver sob ameaça permanente de verem os filhos mortos, caso apresentem queixa ou, se a tiverem apresentado, a não retirem. É caso para se dizer que, neste momento, a “lei cigana” já se começa a sobrepor à lei portuguesa na regulação de conflitos.

Sou, obviamente, a favor de políticas de reinserção social. Mas quem recebe apoios sociais tem de perceber que também tem deveres para com aqueles que pagam impostos para que eles possam receber esses apoios. O que não é admissível é que, sob o pretexto da reinserção social, o Governo e as câmaras estejam apenas a financiar o crime e a promover a marginalidade.

Com efeito, relativamente às comunidades ciganas, o Estado português limita-se apenas a despejar dinheiro, fechando os olhos a todos os incumprimentos das obrigações impostas, aos comportamentos marginais e aos flagrantes sinais exteriores de riqueza que muitas destas comunidades apresentam.

Por este andar, isto ainda vai acabar mal. Quem te avisa…”

E já agora, a respeito destas tretas, cito eu:

Ò i o ai, disse-me um dia um careca

Ò i o ai, quando uma cobra tem sede

Ò i o ai, corta-lhe logo a cabeça

E encosta-a bem à parede

Amor é fogo que arde. Mas só é fogo se queimar....

Mais uma promessa, mais um dia a duvidar, mais outro remendo à pressa, mais uma forma de te procurar. A saudade não dá tréguas, pede um sopro de ar para em mágoas repousar. Se eu falar talvez tu negues, me chames a dançar, e sinta o corpo a voar.

Só é dor se for vontade de agarrar. Só é fogo se queimar. Só é felicidade enquanto durar.

Só é fogo se queimar...

Só mais um momento, lamento, muito tempo. Tanto tempo a mais, mais que um sentimento, mais que o segredo, ainda é cedo. A verdade mora a léguas, faz cambalear. Tem, tem grades a penar.

Se eu falar talvez tu negues, e me chames a dançar, e, sinta o corpo a voar.

Só é dor se for vontade de agarrar. Só é fogo se queimar. Só é felicidade enquanto durar.

Só é fogo se queimar....

O mundo dos outros...

"Muito se maldiz. Dá gozo, rende aplausos, não compromete e, acima de tudo, é muito fácil maldizer. Mais ainda quando feito em matilha - todos a ladrar e a morder sem correr riscos demasiados."

(Eva Gaspar, aqui)

Perguntas ao sindicalista/ professor Mário Nogueira (2)

1 - Portugal, a exemplo de outras profissões, paga mal aos professores?

Fonte: Education at a glance, 2013″ da OCDE (Dados 2011)

Resposta: Parece que não. Em Portugal, os professores são das poucas profissões que têm salários como nos países ricos. Como se pode ver no Gráfico superior, os professores portugueses ganham o mesmo que a média da OCDE (grupo de países ricos) superior, por exemplo, à Noruega, França ou Itália (que dirão a maioria das outras profissões?). A média do salário anual dos professores portugueses ronda os 40 000 USD/ano (aproximadamente 30.000 euros).Isto é, cerca de 2 150 euros/mês (brutos).

2 - Os professores em Portugal são mal pagos quando comparados com outras profissões de idêntica formação?

Fonte:  “Education at a glance, 2013″ da OCDE (Dados de 2011)

Resposta: Falso. Os professores em Portugal são dos Licenciados mais bem pagos, como se pode ver neste segundo Gráfico.  Portugal é um dos 4 países da OCDE em que os professores ganham mais do que alguém com as mesmas qualificações. Como já tinha escrito aqui, em média os professores ganham mais 400 euros que outros profissionais com qualificações idênticas, comparando por exemplo com os enfermeiros, estes não vão além, de uma média salarial mensal de 1 600 euros/mês.

Parece significativo, ou não?

Ah..., coitadinho do crocodilo!

Esta bacoquice corporativa, de que o SNS paga aos médicos cubanos três vezes mais do que aos médicos portugueses, faz-me lembrar a velha história que quando se soou na floresta que “deus” ia exterminar todos os animais com a boca grande, logo o ingénuo hipopótamo se apreçou a dizer, fazendo uma boquinha muito pequenina: - Ah, coitado do crocodilo!

Independentemente da política de ter que se chegar ao cúmulo de ir contratar médicos estrangeiros – Devido a uma política errada e miserável de 40 anos na formação de médicos, com o impingir dos famigerados “numerus clausus” às faculdades de medicina, sem qualquer critério estatístico de necessidades, da qual a Ordem dos Médicos é a principal responsável; vir agora essa mesma Ordem, lançar mais uma vez poeira para os olhos dos portugueses com os ordenados dos seus associados em comparação com o se paga aos médicos cubanos, só para rir senhores dôtores.

Eu sei, com estas alarvices, o que o Ministro da Saúde deveria fazer: Era fazer, “à letra”, aquilo que o senhor doutor médico bastonário José Manuel Silva disse apelando “aos sindicatos que exijam que o Governo pague aos profissionais portugueses o mesmo valor que paga aos cubanos.” Então se assim é, segundo o senhor bastonário, não tinha nada que saber:

Segundo esta notícia da Administração Central do Sistema de Saúde, o Estado português paga a cada médico cubano (ordenado bruto), 4.230 euros. Se o bastonário diz que os médicos portugueses ganham 1/3, era só fazer as contas: 4.230/3 = 1410 euros, de ordenado médio, para cada um. A este valor teria que se abater ainda 23,75% que o Estado paga de “tsu”, o que daria um ordenado bruto de 1.022 euros. Que aliás é mais ou menos o que o Estado cubano paga a cada médico cubano a trabalhar em Portugal, porque o resto, aproximadamente 3.200 euros por cabeça, o “exemplar” estado cubano confisca.

Se alguém acredita nisto, então a Ordem dos Médicos terá razão. E já agora, eu sou o rei da Pérsia!

Leitura complementar: E depois deparam-mo-nos com notícias como esta, acontecida ontem, retirada daqui do Facebook de Pedro Sobreiro:

"... O dia de trabalho estava a minutos de terminar e um telefonema de casa deitou por terra o descanso que previa. Afinal a Alice estava pior da febre que a atormentou toda a noite e até levou a um duche frio durante a madrugada para a temperatura baixar. Pontos brancos na garganta remeteram de imediato para Castelo de Vide e o Centro de Saúde mais próximo.

Lá chegados, a funcionária torceu logo o nariz. Ainda havia 3 ou 4 pacientes por atender e faltavam 15 minutos para as 19 horas. "Vou ver, mas...", como que encolhendo os ombros. Eu sei e a mãe sabe que a culpa não era sua nem dos seus colegas.

Ainda assim aguardámos alguns minutos até que pouco tempo depois chegou o veredicto de sua eminência chamada (doutor?) Rui Alves que nos mandou encostar à box. Nem por ser uma criança, nem por ser antes das 7h, nem por ser um diagnóstico fácil de fazer e uma prescrição ainda mais óbvia se moveu. Um NÃO e está feito. É mais fácil assim.

A Cris ainda pensou em reclamar, porque tínhamos entrado durante o horário de abertura mas bastou recordar-se da última que fez e não deu em nada para se demover.
É esta, alguma da classe médica que temos, que se julga dona e senhora de tudo, que faz o povo revoltar-se. Por uns minutos...

Eu podia ter-lhe feito uma espera, uma decoração no carro ou noutro sítio qualquer onde libertasse o meu desagrado. Mas eu não sou dessa estirpe. Apenas grito aqui e sinto-me mais aliviado com isso.

O que assusta neste país cada vez mais bomba-relógio é que os médicos pecadores pelos quais pagam os justos são cada vez mais; e os portugueses capazes da minha reação são casa vez menos.

 — a sentir-se embasbacado com o país que temos."

Comunistas, comunistas, mas “dinheiro” à parte...

Como se pode ler aqui, “...o regime remuneratório dos profissionais cubanos no exterior impõe que estas quantias sejam depositadas trimestralmente pelas entidades onde estão a trabalhar os médicos numa conta da empresa de Cuba - Serviços Médicos Cubanos -, que paga aos profissionais destacados para Portugal menos de um quarto do que recebe do Estado Português.”

Curiosa esta notícia do “Jornal i”. De acordo com o Jornal, o Estado português paga directamente aos Serviços Médicos de Cuba os ordenados dos médicos cubanos contratados para o SNS português, que só depois de retirar ¾ do ordenado para pagarem a sua formação nesse país comunista, os médicos acabam apenas por receber 25% do que ganham em Portugal. Isto é, em 6 anos, o Estado português pagou 12 milhões de euros a Cuba pelos médicos cubanos a trabalhar em Portugal, mas o camarada Castro só pagou aos profissionais 3 milhões de euros. Os outros 9 milhões foram para os cofres do Estado Cubano (diga-se dos contribuintes cubanos) para reembolsarem a formação!

Ai se o Passos Coelho resolve dar uma de “comuna” e fazer o mesmo aos nossos “dotôres” emigrantes (médicos e outros licenciados). Eu estarei na 1ª linha a apoiar. Sim que isto não são só direitos, depois vêm alguns deveres. 

Vivó camarada Castro!  

Perguntas ao sindicalista/ professor Mário Nogueira (1)

Será Portugal um país em que os professores têm muitos alunos?

Fonte:  “Education at a glance, 2013″ da OCDE.

Resposta: Falso, como se pode ver no Quadro acima, (dados do ano de 2011, e desde aí o número de alunos continua a diminuir), com excepção do ensino pré-escolar, o “número de alunos por professor” é sempre inferior à média da OCDE.

Devaneios de verão

Coisas destas sim, Tiaguinho. Deixa-te lá de coisas como as que “aquilo que eu não fiz...”, porque, certamente, algumas fizeste. Todos fizemos, todos beneficiámos, uns mais que outros, claro, mas isso são coisas do mundo. Deixa as coisas da política, que tal como eu, parece que tens pouco jeito. Agora sobre “morenas” tiro-te o chapéu. Isto sim. Até eu me arrependo por, aquilo, que não fiz ou não faço!

Já este Luizinho, não. Com coisas destas, vai de mal a pior. Cheira-me a “machismo encapuzado”. Ainda bem que já não és militante do PCP. Se a camarada Odete Santos, ou mesmo a “louca” Ana Gomes te apanham com lamechices destas, não queria estar na tua pele. Talvez as novas estrelas da "esquerda" Rita Rato ou a Isabel Moreira, gostem! Então a denegrir a psicologia das mulheres, a explorar as suas contradições femininas! Isso não se faz camarada, por muito caviar que enfardes e alguns amigos que aldrabes...

Rei morto? Rei posto...

Portugal voltou a ter um novo «DDt» (o “t” é pequenino porque o “tudo” é muito pouco, e cada vez menos). Os portugueses não podem sentir-se órfãos alguém tem que mandar, nem que seja para o....

Francamente, no país mais desigual da europa, vir invocar o princípio constitucional da «igualdade e da confiança», só por mangação...

Leitura complementar aqui. Ou aqui...

Duas "espécies" lusitanas...

“De cabrões e de filhos da puta é que reza a história deste país...” I Breve tratado do cabrão lusitano por Rui Rocha “Vivemos, portanto, num tempo em que todas as atenções se viram para as minorias. Só isso pode justificar que se dedique tanto tempo ao lince da Malcata e se descure o estudo do cabrão lusitano, espécie que prima pela sua abundância. Não admira, pois, que reconheçamos de imediato um lince quando o vemos e que tenhamos, em contrapartida, tanta dificuldade em identificar um cabrão à primeira vista.  A integral compreensão da problemática do cabrão obriga-nos a distinguir entre o aspirante a cabrão e o cabrão de pleno direito: o aspirante tem todas as competências necessárias para afirmar-se como cabrão, mas a vida ainda não lhe proporcionou o momento adequado para as colocar em prática. Não se trata, como se vê, de uma questão de idade ou de falta de experiência, mas de oportunidade. Daí que não seja inteiramente correcto afirmar que a oportunidade faz o cabrão. A oportunidade apenas permite transformar a potência em acto, dar a conhecer ao mundo o efeito do cabrão que já estava feito. Os actos praticados são assim a única forma de o cabrão se dar a conhecer ao mundo cabrão como é. Entendamo-nos neste ponto fundamental. Ao contrário do que defendem certas correntes que se debruçam sobre estas matérias, é impossível reconhecer um cabrão pelo seu aspecto, pelo olhar, pelo sorriso ou pela forma como fala. Os actos e só os actos definem o cabrão. Não há ninguém que tenha cara de cabrão. Ou nariz e orelhas de cabrão. Se quisermos identificar um cabrão, temos que avaliar actos praticados de forma objectiva e imparcial. Da mesma forma, o cabrão lusitano, como espécie autóctone, encontra-se distribuído de forma regular por todas as regiões, níveis de formação, estratos sociais, raças, credos, religiões ou profissões. Em vão procuraremos isolar características sociais ou outras que permitam confinar os cabrões a uma população com características determinadas. Aliás, esta natureza adaptativa do cabrão é, em boa medida, a razão principal do seu sucesso. Mas, se é verdade que há cabrões em todo o lado, também é certo que o cabrão é condicionado pelo contexto em que se insere. Existindo um substrato comum nos actos praticados pelos cabrões, é óbvio que o cabrão que exerce no Bairro do Lagareiro tem um repertório de acções diferenciado daquele outro que tem a sua base operacional numa mansão do Restelo. Não admira por isso que se fale, em alguns estudos, do cabrão e da sua circunstância. Por último, importa sublinhar um aspecto fundamental que resulta inequivocamente de milhares de horas de observação. Os verdadeiros cabrões nunca deixam de o ser. O fim da vida activa de cabrão só seria possível por via do arrependimento sincero. E um cabrão, por definição, não se arrepende, jamais se reforma. Pelo contrário. O cabrão, mesmo depois de descoberto, depois de ver avaliados os seus actos e o seu percurso, invocará invariavelmente como desígnio último da sua vida a reposição da honra e da dignidade perdidas. Se for verdadeiramente cabrão, daqueles de papel passado pelo notário, falará ainda da sua família para puxar a lágrima. É isso, em última instância que, apesar de todo o esforço que fazem para não serem reconhecidos, nos permitirá identificá-los. Na dúvida, em todo o caso, recorra-se a um método infalível: coloque-se um pouco de honra e dignidade no seu caminho. Apesar de todo o discurso e parangonas, o verdadeiro cabrão, porque nunca as viu, será incapaz de reconhecê-las. II Discurso do filho da puta Por Alberto Pimenta “O pequeno filho da puta, é sempre, um pequeno filho da puta; mas não há filho da puta, por pequeno que seja, que não tenha a sua própria grandeza, diz o pequeno filho da puta. No entanto, há filhos-da-puta que nascem grandes e filhos da puta que nascem pequenos, diz o pequeno filho da puta. De resto, os filhos da puta não se medem aos palmos, diz ainda o pequeno filho da puta. O pequeno filho da puta tem uma pequena visão das coisas e mostra em tudo quanto faz, e diz, que é mesmo o pequeno filho da puta. No entanto, o pequeno filho da puta tem orgulho em ser o pequeno filho da puta. Todos os grandes filhos da puta são reproduções, em ponto, do pequeno filho da puta, diz o pequeno filho da puta. Dentro do pequeno filho da puta estão em ideia todos os grandes filhos da puta, diz o pequeno filho da puta. Tudo o que é mau para o pequeno é mau para o grande filho da puta, diz o pequeno filho da puta. O pequeno filho da puta foi concebido pelo pequeno senhor à sua imagem e semelhança, diz o pequeno filho da puta. É o pequeno filho da puta que dá ao grande tudo aquilo de que ele precisa para ser o grande filho da puta, diz o pequeno filho da puta. De resto, o pequeno filho da puta vê com bons olhos o engrandecimento do grande filho da puta: o pequeno filho da puta o pequeno senhor Sujeito Serviçal Simples Sobejo ou seja, o pequeno filho da puta. O grande filho da puta também em certos casos começa por ser um pequeno filho da puta, e não há filho da puta, por pequeno que seja, que não possa vir a ser um grande filho da puta, diz o grande filho da puta. No entanto, há filhos da puta que já nascem grandes e filhos da puta que nascem pequenos, diz o grande filho da puta. De resto, os filhos-da-puta não se medem aos palmos, diz ainda o grande filho-da-puta. O grande filho da puta tem uma grande visão das coisas e mostra em tudo quanto faz e diz que é mesmo o grande filho da puta. Por isso o grande filho da puta tem orgulho em ser o grande filho da puta. Todos os pequenos filhos da puta são reproduções em ponto pequeno do grande filho da puta, diz o grande filho da puta. Dentro do grande filho da puta estão em ideia todos os pequenos filhos da puta, diz o grande filho da puta. Tudo o que é bom para o grande não pode deixar de ser igualmente bom para os pequenos filhos da puta, diz o grande filho da puta. O grande filho da puta foi concebido pelo grande senhor à sua imagem e semelhança, diz o grande filho da puta. É o grande filho da puta que dá ao pequeno tudo aquilo de que ele precisa para ser o pequeno filho da puta, diz o grande filho da puta.

De resto, o grande filho da puta, vê com bons olhos a multiplicação do pequeno filho da puta: o grande filho da puta o grande senhor Santo e Senha Símbolo Supremo, ou seja, o grande filho da puta.”

O que está a dar é a musica do “cu pra baixo e cu pra cima”

De acordo com o que lemos aqui, Rui Veloso, poderá ter posto fim à sua carreira (embora diga que apenas vai parar!) enquanto um dos maiores criadores de música cantada em português dos últimos 35 anos, e a quem, alguns até apelidaram de “pai do rock português”. Em parceria com Carlos Tê, Rui Veloso será um dos canta autores mais importantes da música portuguesa das últimas 4 décadas. Será também importante, fixarmo-nos nas razões porque o faz.

Num país mediano, ou mesmo pobre, analfabeto, massificador do mau gosto, explorador da pobre condição humana, é muito difícil, ou mesmo impossível sobreviver, seja na música, na literatura, no desporto, na economia, ou qualquer outro exemplo de bom profissionalismo.

No caso da música veja-se o exemplo deplorante das 3 televisões generalistas nas tardes de fim-de-semana, onde apenas campeia a música de “cu pra baixo-cu pra cima”, “abana as ancas e as mamas”, ou do faz que “tira mas não mete”. Uma vergonha de círculo vicioso de onde é difícil sair. E se nos canais privados podemos admitir que façam o que quiserem, já na RTP paga com os nossos impostos e taxas (que não é pouco) parece só haver dinheiro pornográfico (às vezes 50 000 mensais) para pagarem aos apresentadores da treta para dizerem banalidades. Para bons músicos e actores nem cheta.    

Por isso vimos Saramago emigrar para Espanha e só não pediu a mudança de nacionalidade por respeito a seu povo; a Maria João Pires que pediu nacionalidade brasileira. Agora é o Rui que abandona, e veremos o que acontece...

Na mesma linha, deixo ainda para reflexão este texto de Luís Nave, postado aqui:

“O que escrevi a propósito de literatura podia ser interpretado como rejeição do contemporâneo, mas visou apenas reflectir sobre o critério que determina a escolha daquilo que é considerado arte. A minha intenção era dizer que o comércio e a exposição mediática em excesso limitam as novas ideias e sobretudo pretendi sublinhar que estes processos implicam a banalização do artista, transformado em jarrão decorativo que, quando fala, diz o que se espera dele: sempre obscuro, mas sem ser incómodo.

As elites deixaram de ler romances, que eram escritos por membros das classes altas. A literatura foi extremamente popular entre as pessoas influentes dos dois séculos anteriores, tema de conversa nos salões da aristocracia e, depois, nas festas dos burgueses da revolução industrial. O desconhecimento das novidades castigava-se com sarcasmo e a ignorância dos clássicos era impensável.

Isto já não é assim e os escritores, que no passado tinham certa fama, pelo menos na sua cidade, estão agora inteiramente proletarizados. A literatura perdeu a aura intelectual que possuía, deixando de ser um farol das consciências. O mesmo é válido para pintores, violinistas ou maestros: o impacto social dos artistas é hoje tanto maior quanto mais se massificou a arte.

A cultura popular dita as regras e vive aliás um período medíocre. As massas deixaram de ter disposição para coisas estranhas, a sua reduzida exigência aceita imitações e rejeita quem tente contrariar a moda instalada. A escrita de hoje, tecnicamente excelente, mantém muitas qualidades, mas os escritores e os artistas são personagens secundárias, ao serviço de um mercado que os condena à inexistência, caso não satisfaçam as expectativas dos consumidores. Sem fazerem concessões ao gosto dominante, serão desconhecidos; se as fizerem, serão maus escritores. Um dilema difícil.”

Podemos não ter nada de novo, mas teremos sempre a tua memória. Obrigado Rui...

No dia da juventude...

(A roda da vida, digo eu...)

Olha a laurinha lá vai toda decidida, diz que é crescida, e que prescinde dos conselhos do pai. Olha ela, lá vai toda destemida, dona da vida, nem duvida que é por ali que vai. Olha a laurinha à cabeça da charanga das raparigas do recreio, do liceu onde ela anda, e, manda na dinâmica da escola. Não vai à bola com a setôra de história, e não disfarça, e, faz a vida negra à criatura, é a ditadura de quem manda só porque sim. Olha a laurinha que já fuma às escondidas do pai com a mesada de alguém, ainda namora às escondidas da mãe, enquanto diz que não tem medo de nada, nem ninguém. 

Vai, dança até ser dia, que a vida são dois dias, e tu vais ser alguém. Olha a tua mãe com um olho na novela, e o outro na panela. Um dia vais ser tão Dona Laura como ela!

Olha a laurinha toda cheia de cidade, sem ter idade para sequer votar na junta daqui. Sempre que a chamam ao quadro desatina, e nada diz, mas bem que opina sobre o estado a que chegou o país. Olha a laurinha lá vai cheia de prestígio, nenhum vestígio da miúda, outrora, santa e singela. E a mãe dela fica a vê-la da janela, ainda se lembra bem do tempo em que, a laurinha, era ela. A fumar às escondidas do pai, com o dinheiro que alguém subtraiu da carteira da mãe, enquanto diz ao mundo que, ainda há-de vê-la ser alguém!

Vai, canta até ser dia, que um dia há-de ser dia, e tu, vais ser alguém! Que é tal e qual a mãe, um olho na novela, o outro, na janela. Um dia vais ser tão Dona Laura como ela.

Aproveita agora, que há-de chegar a hora que não poupa ninguém, e, vais ser igual à tua mãe com a filha pela trela, repete-se a novela:

Um dia vais ser mais Dona Laura do que ela...

joão na sociedade dos direitos...

Consta que o primeiro e grande objectivo do empréstimo da troika em 2011 (78 mil milhões de euros) era para que o país pagasse aos Bancos estrangeiros (alemães, franceses, etc.), a dívida pública que Portugal tinha nessas entidades. Inclusivamente, dessa fatia, foi posta também, exclusivamente, uma verba de 12 mil milhões para que os Bancos portugueses pudessem também amenizar algumas das suas dívidas para com congéneres estrangeiros. Consta que, somando tudo isto, para o pobre país sobrou muito pouco. Assim, e na minha modesta opinião, pelo menos a dívida pública deveria ter diminuído drasticamente. Infelizmente parece que tal não sucedeu.

No meu caso pessoal, enquanto cidadão português, em 2011 a minha parte da dívida seriam cerca de 17 500 euros: 175 mil milhões de euros (total da dívida pública em 2011) a dividir por 10 milhões de portugueses. Desde essa data, através dos cortes nos salários e no aumento de impostos, creio já ter pago cerca de 8 000 euros em acréscimos. Seria pois natural, que nesta altura devesse apenas 9 500 euros, e que a dívida pública portuguesa no seu global, não ultrapasse os 95 mil milhões de euros. Mas o que se verifica é que a dita subiu para mais de 200 mil milhões e eu, individualmente, enquanto cidadão português, devo agora pelo menos 20 000 euros.

Ou andam a enganar-me (roubar-me) ou alguém não anda a cumprir as suas obrigações e deveres de cidadão.

Fiscalizar? Regular?...

O estado está demasiado ocupado para poder vigiar bancos...

Versões

Ouçam:

O vento mudou e ela não voltou, as aves partiram, as folhas caíram. Ela quis viver e o mundo correr, prometeu voltar se o vento mudar. E o vento mudou e ela não voltou. Sei que ela mentiu para sempre fugiu, vento por favor traz-me o seu amor. Vê que eu vou morrer sem não mais a ter.

Nuvens tenham dó que eu estou tão só. Batam-lhe à janela, chorem sobre ela. E as nuvens choraram, e quando voltaram, soube que mentira para sempre fugira. Nuvens por favor cubram minha dor. Já que eu vou morrer, sem não mais a ter...

Crise até na religião...

O "Espírito Santo" faliu. O "Jesus" anda pelas horas da amargura. Só falta Deus deixar de olhar por nós... 

Afinal o que quer dizer CR?

Oh dona Inércia, não me diga que não sabe?

- Contas Roubadas???

Mais um enigma...

Que devemos privilegiar afinal: Os políticos? Ou as (suas) políticas?

"Com Sócrates não podíamos julgar a pessoa, com Costa devemos julgar a pessoa. Ignoremos por agora a incoerência socialista e festejemos que tenham finalmente chegado à boa conclusão: a personalidade de um político conta. E analisemos Costa. Este já fez o favor de referir, quiçá pretendendo gentilmente poupar-nos o trabalho, ‘liderança’ e ‘visão estratégica"

Ler o resto aqui.

A “miragem” do crescimento económico...

“Mais vale um burro que nos carregue que um cavalo que nos derrube”

Nos últimos 3 anos várias são as vozes e as organizações políticas, que têm vindo a defender que a solução financeira para as contas públicas portuguesas não é a austeridade (com redução de despesas), mas sim o crescimento económico que levaria a um aumento da riqueza produzida e, consequentemente, a um aumento de Receitas Públicas (pelo adicional de impostos cobrados), e assim se resolveria o tal malfado deficit. Nada mais verdadeiro, digo eu. Só que, estes profetas do optimismo não nos dizem de uma forma séria e real, como é que isso se faz, ou como é que eles o farão: se descobriram jazigos de petróleo ou de diamantes, ou se têm uma "varinha" mágica.  E mais, cada vez que eles estiveram no Governo nunca o fizeram, ou o que fizeram foi exactamente o contrário.

Cometem ainda estes profetas do optimismo, em minha modesta opinião, outro erro de palmatória, que é defenderem que é através de Investimento Público, porque é esse que os governos dominam (habitualmente com aumento de salários dos funcionários públicos e pensões), que se faz o tal sonhado crescimento económico. Isso é o que eles têm feito, ao longo de 40 anos, sobretudo os governos socialistas, mas também os governos do PSD. Já nem falo dos comunistas e afins, porque esses, vivem noutro mundo, embora os exemplos mundiais onde governaram ou governam, falem por eles. Mas os resultados não têm confirmado as suas teorias, basta uma pequena análise ao historial financeiro dos últimos anos.

O que hoje aqui trago para reflexão, é a evolução de 4 variáveis ao longo dos últimos 14 anos e a sua relação com esse tal “crescimento económico” (que sendo essencial tem que ser real e não ficcionado), como solução para todos os males da economia portuguesa. Essa variáveis são:  

- O PIB real;

- As Receitas Públicas;

- As Despesas Públicas,

- E o PIB que seria “necessário” para sustentar as Despesas Públicas que tivemos e que temos. 

A primeira coisa a constatar no Gráfico 1 (de minha autoria) é a relação da evolução entre Receitas Públicas (linha rosa) e Despesas Públicas (linha amarela). Durante este período as Despesas foram sempre superiores às Receitas. Aliás, isso acontece desde o início do regime em 1974, embora com diferenças menores.

Entre 2000 e 2005, essa diferença situou-se numa média anual que rondou os 6 a 7 000 mil milhões de euros. Mas a partir dessa data, com a chegada de Sócrates ao Governo (e também António Costa, que é agora um dos arautos do “crescimento económico”), essa diferença não parou de aumentar atingindo o seu pico em 2009 e 2010, com uma diferença 17 200 milhões e 17 000 milhões de euros respectivamente; isto é, só nesses 2 anos essa diferença foi de 34 200 milhões de euros. Entre 2005 e 2010 o total de Despesas foram superiores ao total das Receitas em 63 400 milhões, isto é uma média de 10 600 milhões por ano. Uma “brutalidade” como diria um amigo meu.

A partir de 2011 as Despesas Públicas começaram a diminuir e, contrariamente, ao que se quer fazer crer (pela voz dos papagaios do regime), em 2013 as Despesas foram de 80 700 milhões (menos 8 300 milhões do que em 2010); e em 2012 tinham sido ainda menores: 78 200 milhões de euros. Em contrapartida as Receitas Públicas atingiram em 2013 o seu recorde (devido ao tal brutal aumento de impostos de Gaspar), atingindo o valor de 72 400 milhões de euros. O total acumulado de deficit público nestes 3 anos (apesar da herança socrática brutal em juros), foi de 26 300 milhões de euros, numa média de 8 700 milhões de euros ao ano.

Fixem-mo-nos agora na parte superior do Gráfico. A “linha azul escura” representa a evolução, em milhões de euros, do PIB português, isto é, de grosso modo, a riqueza produzida no país. No período de 2000 a 2010 verificou-se um crescimento constante do PIB em Portugal, embora ténue, aumentou em média cerca de 0,7% ao ano. Para avalizar da miserável gestão pública deste período, convém acrescentar que durante esta década, a Dívida Pública, através de empréstimos, aumentou aproximadamente 100 000 milhões de euros que foram lançados na economia portuguesa. A partir dessa data o PIB decresceu, e em 2013 foi de cerca de 165 000 milhões de euros.

Se fizermos as contas, verificamos que as Receitas Públicas (impostos, contribuições, fundos comunitários, e outras) ao longo deste período atingiram uma média de 42% do PIB/ano (Isto quer dizer, que ao longo destes 13 anos, 42% da riqueza produzida em Portugal, foi para o Estado), variando no intervalo entre 38% (2000 e 2001), e 45% (2011); os valores percentuais mais elevados registaram-se em 2011 (45%) e em 2013 (44%).

No entanto, como as Despesas foram sempre superiores à Receita, para equilibrarmos a balança e, não podendo mexer nas Despesas como exige o Tribunal Constitucional, só temos duas hipóteses: Ou aumentamos mais os Impostos, no mínimo 2 a 3 pontos percentuais (?); Ou lançamos mão do tal “crescimento económico”, isto é, temos que aumentar o PIB!

O problema é como? Então aqui deixo a minha visão:

Tal como se pode ver no Gráfico 1 na linha azul clara, podemos ver os valores que o tal “PIB necessário” teria que atingir, para permitir uma cobrança de receitas compatível com o nível de despesas que temos. Só para se ter uma ideia, em 2013 teria sido necessário ter tido um PIB de 183 400 milhões (mais 17 500 milhões do que o real), para fazermos face às Despesas de 80 700 milhões (com uma cativação de 45%!).

Mas esta situação é tão mais aberrante, ou impossível de alcançar, se observarmos os anos fantásticos do “camarada” Sócrates. Por exemplo em 2010, teríamos que ter aumentado o tal “crescimento económico” na módica quantia de 39 200 milhões de euros (+ 23% que o PIB real desse ano); e em 2009, ano em que o mesmo Sócrates aumentou as Despesas com pessoal e Pensões em 5 000 milhões de euros (para comprar a sua reeleição e encalacrou o país a partir daí), precisaríamos de ter um PIB de 209 800 milhões de euros (!), isto é superior em 25% ao que se atingiu, que foi de apenas 169 100 milhões de euros!

Por isso, meus amigos, quem acreditar que esses vendedores de banha cobra, conseguem a façanha do “milagre” de aumentar o PIB, pelo menos para 200 000 milhões de euros ou mais (porque eles prometem ainda aumentar a Despesa repondo Pensões e Salários na Administração Pública), façam favor, não hesitem, escolham-nos.

Eu por mim, preferia insistir no esforço compatibilizar as Despesas Públicas com o PIB real (42%), que dificilmente terá milagrosos aumentos (nunca o teve, e não será agora que o terá), nem que tivéssemos ainda que reduzir os tais 8 mil milhões que faltam para equilibrar a “carrada”, seria bem mais seguro do que cavalgar o tal cavalo que, possivelmente, nos vai fazer bater com os costados no chão.

Oxalá eu esteja errado. Até vamos guardando as margens...